Скажем прямо, сейчас таких женщин осуждают, причем никто особенно не разбирается, по какой причине она осталась без мужа: развод, несчастный случай. Развелась - сама дура семью разрушила. Несчастный случай - а о чем ты, дура, думала, когда рожала? Надо было понимать, что в жизни все бывает.
Кроме каких-то совершенно исключительных случаев, наличие детей – это приговор. В общем-то, это логично. Любой мужчина думает: зачем мне проблемы с содержанием и воспитанием чужих детей, если можно найти без проблем.
Однако когда я читаю о судьбах известных женщин 18, 19 века, то всегда удивляюсь. Для них выйти замуж с тремя, четырьмя детьми от первого брака как будто вообще не составляло проблему. Никто не вешал медаль на шею за невероятный подвиг второму мужу. Никто не удивлялся его поступку и не восхищался им. Все считали это вполне обычным. Почему?
Думаю, причиной № 1 можно назвать то, что женщины были небедные, так что жениться на такой вдове, значило увеличить свое состояние.
А причиной № 2 было то, что мужчины были обеспеченные. Если им нравилась женщина, то доставать кошелек и подсчитывать, хватит ли денег до зарплаты на всю эту ораву, как правило, не приходилось.
К тому же и особо налаживать контакт с детьми тоже не приходилось. Мамки-няньки успешно выполняли воспитательную функцию, от родителей лишних телодвижений не требовалось.
Наверняка в крестьянских семьях все было иначе. Сколько я знаю, там было сложно и женщине с детьми снова создать семью, и мужчине-вдовцу не очень-то легко было второй раз жениться.
Отсюда мораль. Сейчас женщина с детьми приводит мужчин в такой ужас лишь по одной причине: они понимают, что их ресурсов не хватает. Это объективная данность, большая часть из нас превратилась в средневековых «крестьян», обеспокоенным не тем, куда в отпуск отдыхать поехать, а как с голоду не помереть и на какие деньги сыну обувь в школу купить. Не думаю, что за это кого-то можно осудить.
А как вы считаете: проблема только в материальном плане или что-то изменилось в нашем сознании с 19 века?