Чем ближе дата голосования по поправкам в Конституцию, тем больше вопросов возникает у граждан. Разберёмся, за какие изменения предлагается проголосовать.
Многие поправки возражений не вызовут.
Но есть немало неоднозначного или двусмысленного. Складывается впечатление, что по ним участники рабочих групп не пришли к единому мнению. Видно, что над документом работали не профессионалы, юристы, а люди, собранные с бору по сосенке. В результате нарушается логика документа, необходимая для укрепления государства.
Яркий пример такого дуализма — добавленная в конституцию статья 67.1.
1. РФ является правопреемником Советского Союза на своей территории…
2. Россия, объединённая тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога...
Исторический период до образования СССР не указан. Почему?
Мне как гражданину хотелось бы быть наследником не только СССР, но и Российской империи.
В тот исторический период было вписано немало славных страниц. О них неплохо напомнить, в первую очередь, молодому поколению. Хотя бы для того, чтобы не слышать от наших школьников, что Наполеон ушел из России только потому, что ему климат не понравился. Или что Суворов А.В. — писатель.
Да и нашим партнёрам за рубежом такое напоминание не повредит, чтобы учитывали исторический опыт.
Не уважая и не защищая свою историю, невозможно рассчитывать на уважение соседей.
Молодое поколение граждан нашей страны можно с лёгкостью убедить в том, что Россия — молодое государство, а потому незрелое, и право на своё существование ещё должна доказать.
Удивительно непоследовательны и недальновидны власти в этом вопросе.
В своё время приняли решение о погашении царских облигаций. Владельцами этих облигаций были иностранные граждане. Долги были погашены, ещё и с процентами. Зачем это надо было делать, если современная Россия наследница только СССР? Нам хватило бы и долгов СССР, которые наша страна тоже выплатила. «Умом Россию не понять, аршином общим не измерить…»
Может, лучше было бы достойно проиндексировать гражданам сбережения, которые были съедены гиперинфляцией и дефолтом?
В правовом поле работают договора, заключённые ещё Российской империей. Недруги пророчат России распад. А если представить, что не Россия, а США не сегодня-завтра развалится, и выяснится что Аляска была не продана, а сдана в аренду, то как она вернется в родную гавань? Ведь в составе СССР её не было. )
Сравним, что вобрала в себя современная Россия от СССР и что от Российской империи.
Что же унаследовано современной Россией от Российской империи?
Общественный строй, частная собственность, производственные отношения, государственный герб, возвращение роли религии в жизнь страны.
Что унаследовано современной Россией от СССР?
Самая большая часть территории СССР, но это только часть. Идеология — нет, атрибуты власти — нет, цели социального развития — нет, ценности — другие, атеизм на государственном уровне — нет.
Победа в Великой Отечественной войне — да, технологический прорыв в освоении космоса — да, создание ядерной отрасли народного хозяйства — да, международные обязательства — да, место в Совете Безопасности ООН — да, военно-промышленный потенциал — да, советская инфраструктура — да.
Закономерен вопрос, были ли установлены в современной России памятники выдающимся деятелям периода СССР, государства, наследником которого является Россия? Ответ один — нет.
В то же время в современной России возводят памятники историческим деятелям периода Российской империи.
Получается, в итоге, что современная Россия — в большей мере наследница Российской империи. Так почему бы не прописать это прямо?
В этом случае будет естественным то, что над Московским Кремлём развевается не красное знамя, а триколор. Рядом с рубиновыми звёздами — двуглавые орлы. И на зданиях государственных органов, на военных штандартах, на монетах — двуглавые орлы.
В этом случае всё станет на свои места. И мавзолей Ленина, и возрождение Храма Христа Спасителя, и памятник Владимиру Великому.
В данном вопросе нашим властям явно не хватает китайской мудрости брать всё лучшее из прошлого и использовать в настоящем.