В России в ближайшее время будет изменена конституция, которая была принята еще в 1993. Выборы планирующие провести 1 июля, сюрпризов не преподнесут.
На голосовании будет принята обновленная конституция, рекламные ролики призывающие к принятию поправок ориентированы на социальные вопросы, на то что впринципе больше всех раздражает население, например двойное гражданство чиновников, да если рассматривать с политической точки зрения, в этом возможно и есть какой-то смысл, но он теряется на фоне не любви населения к этому, основной причиной является то, что нельзя себе позволить, а другие могут. И ролики в основном на этом построены, неся вроде основную мысль правильную, действуют психологически на недовольство людей. Да, включены поправки по индексации пенсий, по здравоохранению, семейным вопросам. Они безусловно необходимы, но поправок намного больше чем показано по экрану. Условно новую конституцию можно разделить на три позиции:
Первая позиция расшифровывает, дополняет, дает развернутый ответ на ранее имевшееся упоминания;
Вторая позиция, имеет незначительные изменения, касаемо например замены слова Совет Федерации, на Сенаторы;
Третья позиция, новые строки, пункты.
В конституции достаточно много изменено в рамках правления президента. По новой редакции, если немного утрировать, то президенту подчиняется фактически всё от судей до госдумы. Президент будет управлять единогласно, и назначать, и снимать как посчитает нужным. А некоторые моменты зафиксированы таким образом, что если президенту не нравится что-то, он выносит это на суд, который в подчинении президента, и примет решение объективно политическим взглядам. Имеется также ещё один интересный момент, что некоторые лица, могут иметь пожизненную работу во власти, например сенаторы. Напоминает немного отголосок к СССР, где члены КПСС входили во власть и были там до последнего вздоха. И заявления отчасти о том что грядет диктатура, на что упирает партия КПРФ, несколько забавно звучит от них, хотя если и взглянуть, риск есть, в будущем разные президенты могут по разному трактовать конституцию.
А в случае не согласия с какими либо действиями президента, можно будет сказать что выбор был народным, соответственно ответственность несут жители страны, при этом решение последнего слова будет за судом, формально не за президентом. И претензии можно предъявить судебной системе.
Отдельно стоит упомянуть, что президент даже после ухода с поста, будет не прикосновен. А вынесения импичмента, упоминается, что это возможно, но вся власть у президента, соответственно поправка имеет простую формальность, что теоретическая возможность имеется.
Выборы безусловно нужны, чтоб было всё гласно. При этом нужно хорошо ознакомиться с редакцией старого и новой конституции, а не только по роликам транслирующиеся по телевизору. И тот же пункт о двойном гражданстве чиновников что они не могут иметь, никак не отражает что его не могут иметь его родственники, или при уходе с работы, не может получить его и благополучно отбыть на другую малую родину.
Достаточно интересный факт и то, что конституция уже в продаже, конечно с пометкой что вступает в силу с момента результатов общероссийского законодательства.
Подводя итоги, можно сказать, что прошлая конституция устарела, и редактирование как необходимость, стоило ли так радикально вносить изменения, наверное да, только формулировки возможно несколько иначе указывать.
