AMD первыми выпустили видеокарты на 7 нанометровом тех. процессе, тогда как у Nvidia до сих пор 12 nm. Из этого можно сделать вывод, что карточки AMD более энергоэффективны. Но так ли это на самом деле? Давайте сначала вспомним старые серии видеокарт компаний.
Сравним RX 580 (14nm) и GTX 1060 (16 nm).
Скриншот из видео с YouTube канала hYPERs.
Потребление
- RX 580 — 130W
- GTX 1060 — 98W
Не смотря на меньший тех. процесс, видеокарта от AMD потребляет на ~30% больше электричества. Из этого можно сделать вывод, что AMD измеряет свои нанометры как-то иначе и\или КПД архитектуры ядер менее энергоэффективна.
Но это всё старые видеокарты, важно то, что представлено на рынке на данный момент. Давайте рассмотрим RTX 2070 Super и RX 5700XT.
Не большая реклама себя
Мой YouTube канал о тестах различных компьютерных комплектующих и ноутбуков
Call of Duty: Modern Warfare
Скриншот из видео с YouTube канала hYPERs.
Тут так же сравнение старого драйвера RX 5700XT и нового, что тоже довольно интересно.
Потребление
- RTX 2070 Super — 200W
- RX 5700 XT — 205W
Напомню, что архитектура видеокарты AMD построена на 7nm, а Nvidia на 12nm.
Из этого можно сделать вывод, что при сравнение видеокарт, смотреть на нанометры не стоит.
AMD молодцы — довольно быстро догнали Nvidia по КПД своей архитектуры в целом, хоть и благодаря более технологичному тех. процессу.
А что вы думаете об этом сравнение?