Закон, в котором решение принимает не женщина, а чиновники.
Я не интересуюсь политикой, не слушаю выступления президента и вряд ли пойду голосовать. Меня не интересуют факты, на которые я не могу повлиять. Непатриотично? Зато честно. И никаких иллюзий.
Но то что по-прежнему остается для меня главным — это человеческая жизнь и наши дети. За это ещё стоит бороться.
Именно поэтому инициатива омбудсмена (не смотрите на должность, это женщина), вызвала у меня столько эмоций.
Инициатива номер один:
Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Анна Кузнецова выступила за ограничение продажи в аптеках препаратов, способствующих прерыванию беременности и предложила изменить систему финансирования лечебных учреждений, при которой объем выделяемых средств будет обратно пропорционален количеству проведенных операций.
Об этом сообщается в докладе детского омбудсмена за 2019 год, размещенном на официальном сайте Кузнецовой. В пятницу, 29 мая, он был направлен президенту РФ.
Цитата «Газета.ru», источник https://www.gazeta.ru/business
«Это только первый шаг в деле повышения рождаемости», — пояснили в аппарате Кузнецовой.
Инициатива номер два:
Ещё одна инициатива пришла от губернатора Пензенской области, который уже сегодня обязал глав муниципалитетов лично отговаривать женщин от прерывания беременности. За неисполнение или неудовлетворительный результат чиновников ждет увольнение. Как вам такой поворот?
«Не надо за меня решать!»
Это первое, что хочется сказать на подобные «инициативы». На кого смотрит наше правительство и с кого берет пример? Откуда все эти идеи? Почему мы с каждым годом все дальше от отметки «цивилизованное государство»?
Ну, давайте выйдем на новый виток и повторим историю с подпольными кабинетами и тысячами смертей от последствий нелегальных вмешательств. И это не только моя личная уверенность.
Опрошенные «Газетой.Ru» акушеры-гинекологи предупреждают, что такая инициатива не только не принесет ожидаемых результатов, но и приведет к росту осложнений и смертности среди женщин.
Цитата «Газета.ru», источник https://www.gazeta.ru/business
Женщина, которая не хочет ребенка, не должна рожать
В этом я твердо уверена. Нам мало детей, рожденных ради лишних метров, пособий и материнского капитала?
Такой закон не ограничится повышением женской смертности, он унесет немало и детских жизней. Как женщине, не готовой к материнству, но родившей нежеланного ребенка, перенести послеродовую депрессию и все нагрузки, связанные с уходом за новорожденным?
И это тот самый «удачный» случай, когда мать не отказалась от ребенка прямо в родильном доме. А если отказалась? Какое будущее у этих детей? Зачем они нашему государству?
Вы думаете, я за прерывание беременности?
Нет. Но сколько же можно идти «от обратного»? Дайте мне жить в такой стране, где я сама захочу родить шестерых, не опасаясь, что завтра останусь без накоплений, квартиры, работы… Дайте мне возможность усыновить ребенка, не доказывая, что я одна — это неполноценная семья. Миллионы детей воспитывается в неполных семьях.
Кому выгоден этот закон?
Тем, кто имеет отношение к рынку усыновления русских детей за рубежом? Какая статья доходов повысится за счет насильственного повышения рождаемости?
В публикации использованы фрагменты статьи Ирины Власовой, опубликованной на «Газета.ru»