В материале возможны фатальные спойлеры и, несовпадающее с Вашим, мнение автора обзора.
Напых серьёзности и реалистичности в фильмах DC нужно отсчитывать, пожалуй, именно со второй части Нолановской трилогии. Нет, конечно первый фильм тоже пытался приблизиться к относительной вменяемости и достоверности - но вы же понимаете, все эти тайные культы слабо вяжутся с суровой правдой.
Пример Бэтмена вдохновил кучу всяких бездельников на борьбу с организованной преступностью - вот только самому мышу летучему это не очень выгодно. Натворят вот такие балбесы делов - а ты потом расхлёбывай и доказывай, что сам-то строго за всё хорошее против всего плохого, да ещё и в рамках разумного. А тут и так делов выше крыши - сначала полиции помогай искать безумного грабителя с неуемной тягой к показушничеству и балабольству, потом нового окружного прокурора опекай, который конечно мужик правильный - но вот на рожон лезть любит где надо и не надо. Да и Брюс Уэйн от этого звездуна страдает - к прокурору уходит Рейчел, потому как блондинчик Харви всегда под боком, а вот Брюска по ночам в фетишистском костюме сваливает куда глаза глядят - ну и на кой он такой в семейной жизни сдался? Я уж молчу про целый ворох невероятно сложных философских заворотов, которые явно Готэмскому герою жизнь не облегчают.
Даже и не знаю, с чего начать, учитывая тот ореол охеренности, который раздулся вокруг фильма. Нет, если вы думаете что я сейчас "Тёмного рыцаря" буду всячески поливать помоями и говорить что это несусветная шляпа - вы ошибаетесь. Сиквел хорош, и в большинстве своих проявлений задал очень серьёзную планку для супергеройского жанра. Тут, без дураков, очень сильно проработана как сюжетная, так и атмосферная составляющие, об эффектах говорить и вовсе не имеет смысла - всё сделано как надо, и не выбивается из общей картинки своей какой-нибудь чрезмерной компьютерностью. Нашлось место даже для отсылок к тетралогии девяностых, впрочем тут тоже обошлись без чрезмерного кивания головой на "доноров" - если вы, например, не распознали момент с падением Джокера, то это никоим образом не мешает восприятию фильма. Другое дело - что посыл всего происходящего тут крайне забавен и очень хорошо забросан тоннами псевдо-умных речуг, на которые и повелась основная аудитория, родив килотонны цитаточек для подростков, а потом, как водится, и мемов завезли в промышленных масштабах - чем не успех?
Но, как ни странно - киношка не про долбанутого маньяка, который наворотил делов в масштабах отдельно взятого города - нет. Кино про двух великовозрастных оболдуев с завышенным ЧСВ, которые делят между собой бабу. И все их действия или бездействия направлены на обсирание оппонента и произведение впечатления на ту самую бабу, а вот то что в процессе дохнет нехилая часть народу - это уже дело десятое. И вроде бы, кажется, как только Рейчел из истории пропадает (опять по вине обоих сразу долбанавтов) насмерть - мужики вдруг начинают задумываться, что где-то что-то они сделали не так. Конечно же нет - "рыцари" Готэма, белый и тёмный, продолжают меряться пиписьками в плане высокоморальности. Понятно, что ничего шибко хорошего из этого выйти не может, и что удивительно для американских фильмов вообще, и такого жанра - в частности, так оно и получается. Что Харви Дент ведёт себя как мудак, и это таки ему отрыгается, что Брюска изо всех сил корчит из себя святошу - то бишь, тоже мудак первостатейный. Тут их вообще в избытке, мудаков-то.
Немного ещё про актёров - весь переехавший каст в целом даже немного подрос в качестве создания нужного настроения фильму. Разве что Кэти Холмс заменили на Мегги Джилленхол (да-да, Джейк с такой же фамилией - её брат) и это просто максимально испортило картину, вот чуть ли не главная проблема в фильме - тот факт, что сложно принять эту условность с заменой. Аарон Экхарт в целом нормально вписывается в роль рубахи-парня, который вылез на высокую должность исключительно своими заслугами. Хотя, конечно, по сравнению с таким же персонажем от Томми Ли Джонса - можно было брать кого угодно, уж точно хуже бы не стало. Ну и, конечно, Хит Леджер - Джокер из него получился своеобразный, скажем так. Впрочем, откровенно плохих воплощений этого злодея на киноэкране до сих пор вроде бы и не было - они просто разные. Но, так уж вышло, что Хит сослужил фильму дурную службу своей скорой смертью - потому что "Тёмного рыцаря" уже никто не рассматривал как цельный фильм - все вперились в Джокера. И если идентичная ситуация помогла довольно проходному "Ворону" зацепиться в массовой культуре хоть как-то - то здесь восприятие картины заметно обеднело.
Вообще, конечно, в сиквеле Нолан знатно схитрил - дело в том, что снимать фильм о Бэтмене, где нет никакой мистики - это лучший вариант не накосячить с логикой. Бэтс сам по себе обычный, хоть и довольно сильный мужик, вся особенность которого состоит в килотоннах денег и крутых примочках. То есть, объяснять всю ту бабуйню, что обычно вертится вокруг всяких Суперменов, тут не надо - всё интуитивно ясно. Так ещё и антураж здесь максимально простой - вот вам мафия, вот вам агрессивный полудурок из дурдома - всё, больше ничего фильму и не надо. За это-то пожалуй и поставлю ему 9 из 10, только я одного не пойму - зачем так упорно пихать Пугало (он же доктор Крейн) в каждую часть? Киллиан Мёрфи конечно имеет определенную харизму - но вот его персонаж после первого фильма попросту не нужен.
Полную, неотцензуренную версию этой статьи, а также много другого интересного вы можете найти в моём паблике в социальной сети ВКонтакте.