В наше непростое время начинаешь вспоминать, а как вообще в разное время Народ выражал своё недовольство над той Властью что в тот или иной период над ним стояла. Каким образом он мог проявить свою Власть, высказать своё Против.
Сразу же думаю у всех всплыли известные по тем или иным рассказам восстания. Народ хватал что под руку попадется вилы, топоры или обычные колья и начинал устанавливать свою Власть на Властью. Иногда это удавалось, иногда нет. Народ брал численностью, вооружение оказывалось чуть хуже чем у регулярных войск, обучение тоже. Так что, если восстание не удавалось в зародыше подавить, то уносило и с той и с другой стороны 50\50. О чем можно хотя бы привести знаменитое восстание гладиаторов в Римской Империи под предводительством Спартака.
Всё довольно это долго продолжалось, пока на стороне Власти не появилось огнестрельное оружие. Теперь Власть вполне спокойно могла подавлять силой оружия восстания даже имея большой перевес в сторону толпы. Например Вилочное восстание (Восстание «Чёрного орла»), или Восстание Пугачёва (Крестьянская война 1773—1775 годов). История только помнит 2 Восстания которые переросли в Гражданскую войну, и у которых в наличии было огнестрельное оружие.
Вкратце: по началу все шло довольно мирно, и началось с отсутствия в Конституции США прямого запрета на выход отдельных штатов из США. Политические и общественные организации, противостоявшие рабовладению, образовали в 1854 году Республиканскую партию. Победа на президентских выборах 1860 года кандидата этой партии Авраама Линкольна стала для рабовладельцев сигналом опасности и привела к сецессии, выходу из состава Союза.
К чему всё привело мы знаем, но самое главное это: Гражданская война в США оказала огромное влияние на развитие военной техники. По сути дела, это была первая война индустриальной эпохи, в которой технология начала оказывать решающее влияние на ход кампаний, и обе стороны пытались превзойти друг друга, развёртывая технические новинки. В Февральская революция 1917.
И к чему это всё, на основе всех этих событий можно утверждать. Что смена строя, политической власти, а не просто смена одной фигуры на другую не возможна без оружия. Мирный путь на примере Украины показывает, что когда народ не вооружен сменяется только декоративная фигура. И скорее всего жизнь при этом народа будет только ухудшаться. То же самое мы видим на примере России в 1991 году народ отстранили от выбора и на мнение народа на Голосовании за сохранение СССР попросту не учли, а после начали наплевательски грабить и присваивать Предприятия, Золото, предметы культуры и т.д. хоть что-то имеющие ценность.
21 марта Верховный Совет СССР озвучил предварительные результаты референдума, согласно которым сохранение СССР поддержало 112 миллионов человек, позднее эта цифра увеличится до 113,5 миллионов. Несмотря на однозначные результаты референдума, волеизъявление граждан было преступным образом проигнорировано, и менее чем через год Союз Советских Социалистических Республик фактически прекратит своё существование. Должна быть Власть на Властью, я считаю да, иначе любой диктатор, властитель с помощью подвластных ему вооруженных сил жестоко пресекать любые народные волнения.
И напоследок хочу привести слова Ленина:
Только вооруженный народ может быть действительным оплотом народной свободы. И чем скорее удастся вооружиться пролетариату, чем дольше продержится он на своей военной позиции забастовщика-революционера, тем скорее дрогнет войско, тем больше найдется среди солдат людей, которые поймут, наконец, что они делают, которые станут на сторону народа.
Скорее всего мы на экранах страны больше не увидим это кино. Так как слишком оно показывает нелицеприятную правду, как народ в недавнее время решил сам себя защищать.
Фильм называется: Любить по русски.
Вскоре продолжу публикации, как СССР продолжает портить жизнь нынешней Власти...обычными фильмами.
Подписываемся на мой канал, буду и дальше публиковать довольно противоречивые публикации.