Одна моя подруга получила наследство, официально по бумагам: квартира и дача. Было трудно пережить потерю близкого человека, но при этом появилось хорошее подспорье в виде дополнительного дохода. Квартира удачно была сдана, даже в период коронавируса. На даче тоже появился арендатор, особых усилий не потребовалось на поиски. Казалось, что сами Высшие силы помогают в непростой финансовый период! Но… Тут надо бы рассказать предысторию…
Жили на площадке две соседки, жили с самой постройки дома, дружили, праздники вместе отмечали, за солью друг к другу ходили, поддерживали друг друга в тяжелые времена, вместе радовались удачам и счастливым моментам. У одной соседки детей не было. А у второй -дочка. Дочка выросла, начала жить самостоятельной жизнью, и. когда немного встала на ноги – купила квартиру на той же площадке. И вот, уже втроем начали встречать праздники и помогать друг другу. Но случилось несчастье, бездетная соседка попадает в аварию и умирает через какое-то время. Оставляет в наследство квартиру и дачу дочке своей ближайшей соседки.
Вот, и вернулись к началу моего рассказа – подруга получила наследство от маминой соседки, сдала квартиру, сдала часть дачи, получала денежки месяца два, и… рассорилась с мамой на этой почве. Оказывается, мама считает, что квартира и дача только по бумагам досталась дочке, а по факту – это их общее наследство, и мама имеет полное право на часть дохода дочери. И выясняется это спустя полгода…
На мой взгляд, в этой истории много недомолвок с обеих сторон, нет четких договоренностей между мамой и дочкой, манипуляция виной со стороны мамы, нечуткость со стороны дочери. И, вообще, зачастую финансовые вопросы между близкими людьми могут привести к размолвкам, если нет взрослой позиции каждой из сторон, нет готовности разговаривать, обсуждать, идти на компромиссы и принимать совместные решения.
Что думаете? Имеет ли мама право претендовать на доход? Или главное, что написано в бумагах, и дочка действовала по всем правилам? Чью сторону занимаете в этой истории?