Друзья, на днях у меня с одним из моих друзей состоялась примечательная дискуссия.
Его дочь заканчивает 11 класс. И хочет учиться на дизайнера.
Но вот только оценок сложно от нее хороших ожидать, потому что и так-то в школе на 3 и 4 училась, да и в последнее время ее не учеба привлекает, а общение с парнем, с которым они встречаются уже 2 года.
В общем, видимо, на бюджет ей не поступить. И родители готовятся платить за ее обучение.
Чем этот мой друг крайне недоволен. Говорит, что, дескать, в советские времена такого не было, всех бесплатно учили.
Когда я ему говорю, что в советские времена далеко не все получали высшее образование и поступить в ВУЗ было достаточно сложно. В принципе, мне кажется, что бюджетных мест было плюс-минус столько же, сколько и сейчас, просто специальностей было меньше чем сейчас, да и ВУЗов тоже.
Но он все равно меня не слушает и слышать не хочет. Говорит о социальной справедливости и о том, что его дочери обязаны предоставить место в ВУЗе на бюджетной основе.
Я ему говорю, что зачем ей ВУЗ-то? Пусть идет в колледж. Но в колледж она опять же не пройдет, потому что оценки плохие. Замкнутый круг в общем.
Договорились с ним до того, что я пришлось ему честно сказать, что думаю.
У меня есть пример другой девочки, которая в прошлом году поступила на бюджет на факультет журналистики ВШЭ. Да, это было очень непросто. Но сама девочка, понимая, что у ее родителей нет денег, чтобы нанять ей репетиторов или платить за учебу в ВУЗе, если она не поступит на бюджет, училась и готовилась к ЕГЭ сама, во всяких олимпиадах участвовала и занимала там высокие места. Все эти усилия позволили ей прекрасно сдать ЕГЭ и с учетом доп. баллов за олимпиады - поступить на бюджет туда, куда она хотела.
А дочь этого моего друга...уж простите, но два года с парнем ахалась, пока родители на работе, и ей вообще все равно было на учебу. Какой тут может быть результат? Только один - близкий к нулю. Так почему ее должны учить бесплатно? Только потому, что она хочет стать "дизайнером"?
Если что, то у нас в Конституции про ВУЗовское образование написано, что бесплатно оно только на конкурсной основе. Не прошел конкурс на бесплатное - это твои проблемы.
А я хочу ролс-ройс, личного шофера и шенка вельш-корги. Дайте мне!
Опять же. Возвращаясь к прекрасному советскому прошлому. В семьях моих родителей, например, далеко не все с высшим образованием. 50/50 между высшим и средним специальным. И ничего, нормально все живут.
Да и, например, если моих одноклассников брать, то тоже те, кто не смогли поступить в ВУЗ пошли школы, пошли в колледжи. И я не сказала бы, что прям сильно чем-то их жизнь отличается от жизни тех, кто ВУЗ закончил. Большинство девочек отучились в колледже на бухгалтеров, работают. Одна отучилась на учителя начальных классов, работает. Еще одна отучилась на медсестру, тоже работает. Ребята учились, в основном на токарей, электриков, сантехников и т.п. Все тоже работают. На жизнь никто особо на встречах одноклассников не жалуется. Судя по одежде и машинам живут они не хуже тех, кто ВУЗ закончил.
Само по себе ВУЗовское образование ничего не дает, кроме корочки.
По поводу дизайна. Две мои одноклассницы заканчивали как раз эту специальность, которая была и во времена моей учебы популярна. Думаете, они по специальности работают? Нет. Одна из них работает в магазине одежды продавцом, а у второй - свой небольшой бизнес по торговле запчастями. И это вовсе не потому, что они плохо учились. А просто потому, что дизайнер такая профессия, что спрос на них не очень велик на самом деле и, как правило, там где есть в них нужда, они уже есть. А там, где нет нужды в постоянном дизайнере - всегда есть море людей на фрилансе, которые готовы за три копейки что угодно сделать. (про три копейки - это я в том плане, что фриланс всегда обходится дешевле, чем в штате содержать).
А фриланс, на мой взгляд, это такая штука не очень хорошая, что ты не уверен в своем доходе абсолютно. Потому что сегодня густо, а завтра - пусто, и сколько это "пусто" продлится - неизвестно, так что фриланс, имхо, хорош только когда есть какой-то другой источник дохода.