Скажу сразу, у меня не было ни желания, ни планов делать материал о ситуации с Ефремовым. Создавать статью ради лайков и комментариев - не моё. Произошла беда, есть обвиняемый, всё понятно.
Но... Передумать меня заставил поступок Ефремова с записью видеообращения с покаянием и извинениями. Что в этом такого, почему это важно и зачем он это сделал - подробно этой в статье.
Нарушил или не нарушил Ефремов домашний арест
Для начала скажу, что я юрист. Поэтому считаю, что имею право рассуждать эту тему. А вопросов и узких мест здесь достаточно.
Начнём с определения того, зачем вообще избирается мера пресечения.
Это делается в 3 случаях: 1) есть риск того, что обвиняемый скроется от следствия; 2) продолжит заниматься преступной деятельностью; 3) воспрепятствует производству по уголовному делу.
Именно по 3-ей причине Ефремову и избрали меру такую меру пресечения как домашний арест (т.е. изолировали от общества), чтобы он своим авторитетом и связями не мог повлиять на ход дела.
Домашний арест подразумевает изоляцию обвиняемого в его доме на время суд.разбирательства. Также по решению суда ему могут быть запрещено совершать определённые действия.
Таганский районный суд в своём определении в отношении Ефремова постановил:
«Избрать обвиняемому Ефремову Михаилу Олеговичу меру пресечения в виде домашнего ареста 9 июня 2020 года сроком на два месяца, то есть до 9 августа 2020 года.
А так же установить для Ефремова следующие запреты:
● запретить общение с участниками уголовного дела (в т.ч. потерпевшими);
● запретить использовать средства связи, информационно-коммуникационную сеть Интернет»
13 июня на YouTube канале творческого проекта Ефремова «GrazhdaninPoet» появляется ролик «ОБРАЩЕНИЕ К ЛЮДЯМ».
А теперь давайте разбираться, нарушает это условия домашнего ареста или нет.
- В ролике Ефремов обращается не только к неопределённому кругу лиц, но и к потерпевшим, прося у них прощения. Смотрим, что запретил делать суд? Правильно - общаться с потерпевшими. Что такое общение? Это любой вид коммуникации людей, передача или приём какой-либо информации. Ефремов напрямую обращается к потерпевшим, тем самым создав хоть и одностороннее, но всё-таки общение! Поэтому, по моему мнению, это прямое нарушение.
- Ефремов обращается к неопределённому кругу лиц. А в этот круг гипотетически входит и суд/судья. Общения между судом и лицом, отбывающим домашний арест, может быть только через процессуальные документы, адвоката либо непосредственно в зале суда. Иное может трактоваться как попытка влияния на суд.
- Самое главное. Как этот ролик появился в Интернете, если Ефремову запрещено им пользоваться? Ответ на этот вопрос, который уже тиражирует пресса с ссылкой на комментарии адвокатов (к примеру, А.Князева), состоит в том, что нарушений не было, т.к. в Сеть ролик загрузил другой человек, дочь или жена, к примеру. Но, простите, во-первых, это прямой обход закона, во-вторых, Ефремов обращается не к дочери или жене, с которыми проживает, а к зрителям. Соответственно, он знал и планировал загрузку ролика в сеть. А кто это сделал - дело десятое.
- Ролик был залит на YouTube канал «GrazhdaninPoet», который является проектом Ефремова. И к которому, по логике, доступ должен иметь он или же другие люди, но которые этот проект создают. Если бы ролик был залит на страницу проживающего с Ефремовым лица (к примеру, дочери), то вопросов было бы меньше. Но запись залита на канал самого Ефремова. Значит, он дал доступ дочери или другому лицу, которые живут с ним в квартире. А зачем дал? Залить ролик? Тогда смотри п.3
Исходя из этих фактов, я прихожу к мнению, что данный поступок Михаила Ефремова может быть квалифицирован как нарушения правил домашнего ареста и определения суда.
Данное мнение разделяют и другие адвокаты, к примеру, Сергей Жорин. Ответственность за нарушение правил домашнего ареста - ужесточение меры до заключения под стражу.
Зачем Ефремов пошёл на этот риск?
А вот тут самое интересное и то, почему я не смог пройти мимо этой новости.
У Ефремова есть хорошие адвокаты. А него, наверняка, есть PR-менеджеры. В конце концов, он как актёр отлично понимает, как вызвать у зрителя нужную эмоцию.
Поэтому у меня нет никаких сомнений и это моё субъективное мнение, что сейчас начинается серьёзная кампания по снижению градуса общественного негатива к Ефремову.
Уверен, что этот ролик был снят по строгим рекомендациям адвокатов или PR-щиков:
- Промежуточная цель - перелом общественного мнения.
- Конечная цель - смягчение наказания.
Тяжесть статьи (тяжкое преступление), по которой его обвиняют, не допускает освобождение от ответственности в связи с применением сторон и возмещением вреда.
Но не стоит забывать, что «вилка» срока лишения свободы (по ч.4 ст.264 Уголовного кодекса РФ) весьма широкая: от 5 до 12 лет.
И можно подумать, что сейчас будет идти борьба, чтобы получить минимальную планку - 5 лет. Но не так всё просто.
А сейчас внимательно следим «за руками». В соответствии со ст.64 УК РФ:
«При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, <...> наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного Кодекса»
Если говорить проще, то обвиняемый должен делать ВСЁ, чтобы показаться паинькой (раскаяться, возместить ущерб) и тогда суд может назначить наказание меньше, чем предусмотрено статьей. То есть гипотетически Ефремову могут назначить срок МЕНЬШЕ 5 лет.
Но и это ещё не всё!
Самая сладкая мечта у любого обвиняемого и чья вина доказана, знаете какая? Волшебные 2 слова: «УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ».
Статья 73 УК РФ:
«Если, назначив <...> лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным»
Понимаете? Да, в случае Ефремова закон допускает назначение ему наказания без реального отбывания срока.
Поэтому, уважаемые, план-максимум адвокатов для Ефремова, скорее всего, выглядит так:
- Раскаиваться, бичевать себя, стараться возместить вред потерпевшим и т.д. и т.п.
- Склонить часть общественности в свою защиту, заставить сочувствовать, жалеть.
- Получить наказание менее 8 лет лишения свободы ( ч.4 ст.264 УК РФ предусматривает от 5 до 12 лет).
- Главная цель - получив до 8 лет, добиться Условного наказания.
Вот и весь план.
Вместо выводы и мои мысли
Работа адвоката подразумевает делать всё, чтобы клиент остался в максимальном выигрыше. Это понятно.
Но что меня, мягко говоря, возмутило, это то, что всё делается нарочито, хладнокровно и выверено.
Заметили, как все СМИ сутками напролёт крутят новость об этом видео? Не думайте, что это случайность.
Ефремов мог бы извиниться перед потерпевшими либо до назначения домашнего ареста (у него были сутки), либо в зале суда, когда суд давал ему слово, либо (на крайний случай), уже потом, в своём последнем слове в последнем суд.заседании до вынесения приговора.
Но нет, Ефремов это сделал так и тогда, когда это стало бы наиболее заметно и получило наибольшее распространение в СМИ. Ведь сейчас обсуждают и саму речь, и самого Ефремова, и нарушил он дом.арест или нет и т.д. и т.п.
Поэтому вся эта спланированная акция меня крайне задела. Может быть Ефремов и раскаивается. Может быть. Но всё это делается не только ради очищения совести, но, скорее всего, ради конкретной осязаемой цели - УСЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ.
Поделитесь этой статьей в своих соц.сетях, чтобы больше людей поняли истинный смысл происходящего!!
★★★
Друзья, если вам понравилась статья: Ставьте палец вверх
Если согласны или не согласны с автором: Комментируйте
Чтобы не пропустить новую статью: Подписывайтесь на канал «Краб на галерах»
Спасибо за поддержку!
★★★