Найти в Дзене
Сергей Перфильев

С кого взыскать ущерб, причиненный падением дерева на автомобиль?

Уважаемые читатели! Что делать, если на автомобиль упало дерево? Кто должен нести ответственность за такой ущерб? В каждом городе имеются коммунальные службы, осуществляющие обследование и уход за зелеными насаждениями, проводящие санитарную рубку и обрезку деревьев и кустарников. Именно указанные службы города несут ответственность в силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ за вред, причиненный падением деревьев. Но, при каких условиях сильный ветер будет являться непреодолимой силой, исключающей ответственность коммунальных служб? Понятие сильного ветра закреплено в п. 2.3.1 Приложения к Приказу МЧС РФ от 08.07.2004 № 329, им является ветер с порывами 25 м/сек и более. Тем не менее, даже ветер с порывами более 25 м/сек может быть не отнесен к обстоятельствам непреодолимой силы, если дерево уже являлось аварийным. Такое дело было рассмотрено Верховным Судом Российской Федерации (определение от 21.04.2020 № 5-КГ20-30). Обстоятельства дела. Сильный ветер скоростью до 28 м/сек, пов
Оглавление

Уважаемые читатели!

Что делать, если на автомобиль упало дерево?

Кто должен нести ответственность за такой ущерб?

В каждом городе имеются коммунальные службы, осуществляющие обследование и уход за зелеными насаждениями, проводящие санитарную рубку и обрезку деревьев и кустарников.

Именно указанные службы города несут ответственность в силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ за вред, причиненный падением деревьев.

Но, при каких условиях сильный ветер будет являться непреодолимой силой, исключающей ответственность коммунальных служб?

Понятие сильного ветра закреплено в п. 2.3.1 Приложения к Приказу МЧС РФ от 08.07.2004 № 329, им является ветер с порывами 25 м/сек и более.

Тем не менее, даже ветер с порывами более 25 м/сек может быть не отнесен к обстоятельствам непреодолимой силы, если дерево уже являлось аварийным.

Такое дело было рассмотрено Верховным Судом Российской Федерации (определение от 21.04.2020 № 5-КГ20-30).

Обстоятельства дела.

Сильный ветер скоростью до 28 м/сек, повалил 29.05.2017 деревья в г. Москве, у потерпевшего был поврежден автомобиль. Ответчиком выступило ГБУ «Жилищник района Коптево».

Потерпевшим помимо заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля были представлены фотографии с места происшествия, на которых отчетливо видно, что ствол дерева в месте разлома имеет существенные гнилостные изменения, то есть дерево является аварийным.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Однако, в суде ответчиком не было представлено акта обследования зеленых насаждений территории, на которой упало дерево, то есть не было приведено доказательств того, что на территории не требовалось проведения санитарной рубки деревьев.

Таким образом, между бездействием коммунальных служб и падением дерева, повредившим автомобиль, судом была установлена причинно-следственная связь, указывающая на вину ответчика.

Дело отправлено на пересмотр в суд апелляционной инстанции.