Я тут на днях подумала, что в нашем обществе появляется все больше циников и все больше людей, которые их осуждают. Ну а критические статьи по русской литературе несомненно пошли мне на пользу, поскольку натолкнули на следующие рассуждения.
Рассмотрим на примере литературы. Все помнят, кто такой Евгений Базаров – наш вечный образ (кто не знает – это главный герой романа И. Тургенева «Отцы и дети»). Человек, все отрицающий и все ненавидящий. Но можем ли мы осуждать его? Разве он виноват, что, не понимая и не зная некоторых вещей, отзывается о них плохо? Да, это не хорошо, надо бы для начала разобраться. Но он ведь просто высказывает свои взгляды на эту жизнь. И в том, что он имеет влияние на окружающих, он совершенно не виноват, ему вообще плевать на это. Люди сами определяют, какие идеи поддерживать, а какие нет. Я не случайно взяла именно этого героя. Главная черта Базарова – цинизм.
Для кого-то циники – это люди безнравственные и знающие способ не почувствовать себя ущербными, унижая всех вокруг, это люди пошлые, грязные и бесстыдные. Для кого-то это люди, умеющие называть вещи своими именами, не приправляя названия романтическими специями. И я придерживаюсь мнения последних. Сейчас объясню, почему.
Цинизму чужда сентиментальность. Люди циничные просто прямо высказывают свое мнение обо всем, что их окружает, не заботясь об оценке окружающих. Разве это плохо? Разве плохо, когда в ваши взгляды сквозь розовые очки врывается нотка иронии, и вы вдруг начинаете смотреть на вещи с другого ракурса? Вам может не понравиться этот ракурс, но вы должны видеть обе стороны медали. Так, для общего развития.
Есть такие люди, которые видят в вещах то, чего в них отроду не было. Написал ученик две строчки стихотворения, так, ни о чем, а учитель говорит «как прекрасно, как глубоко», да нет там ничего глубокого, человек просто рифму подбирал. Или квадрат Малевича – великое произведение. Великое потому, что художник авторитет? Может потому, что раньше никто не догадался нарисовать квадрат – это ведь так просто, проще некуда. Скоро люди будут смотреть на лист бумаги, на котором поставлена точка и говорить «какое прекрасное произведение искусства, для художника просто была важна недосказанность, чтобы дать возможность зрителю дорисовать образ. А вдруг эта точка на самом деле пчела, летающая вокруг граната».
Видеть прекрасное там, где его нет, это, конечно, очень хорошо, это талант, это искусство, которым циники никогда не овладеют, потому что они люди очень простые и скучные, это могут сделать только романтичные натуры. Но такие натуры просто отказываются видеть вещи такими, какие они есть, они вечно придумывают, дорисовывают, искажают, они готовы плюхнуться в лужу с грязью, утверждая, что купаются в облаках, просто потому что облака отражаются в этой луже.
Они будут сидеть на палке с ведром на голове, утверждая, что они рыцари на благородном коне (это я, кстати, сейчас о Дон Кихоте говорю, а вот ссылка на статью про него: "Он был назван сумасшедшим, а ведь он просто был другим"). Они большие фантазеры и это прекрасно, я их за это не осуждаю. Но мир рухнет, если рядом не будет людей, которые смогут спустить их с небес на землю на некоторое время. Циники очень нужны нашему обществу и не надо говорить, что они только то и делают, что поливают грязью ваши цветочки с волшебными лепестками. Просто всего должно быть в меру.
Уверена, что моя статья побудила вас взглянуть на цинизм с другого угла. Если это так, то подписывайтесь на канал и ставьте лайки! И, конечно, пишите в комментариях, что вы думаете о циничных людях))