Здравствуйте, уважаемые читатели!
Главной новостью последней недели стал не коронавирус, даже не поправки в Конституцию РФ, а страшное ДТП, случившееся на Смоленской площади.
Фигурантом резонансного происшествия выступил известный актёр Михаил Ефремов, который в нетрезвом состоянии выехал на встречную полосу и врезался в грузовик Сергея Захарова, впоследствии скончавшегося. Как позже выяснилось, вышеупомянутый артист, к тому же, находился под воздействием наркотических веществ.
Разумеется, дело получило широкую огласку, высказались многие известные личности, а также последовала бурная реакция в обществе.
По моим наблюдениям, люди разделились на два лагеря, первые считают случившееся ужасным, делая акцент на том, что деяние было совершено известным человеком, который в очередной раз скорее всего откупится (некоторые развернули настоящую травлю). Это можно объяснить тем, что не так давно были похожие инциденты с участием высопоставленных лиц, которым удавалось избегать реальных сроков за совершенные преступления на дорогах.
Другие же считают, что этому поступку нет оправдания, однако, стоит учесть большие заслуги обвиняемого в искусстве.
По моему субъективному мнению - неважно, кем было совершено преступление. В независимости от статуса этот человек должен понести соответствующее наказание. А вот к травле отношусь негативно.
Однако мне очень не понравился один момент, который скорее всего взбудоражил общественность и вызвал много негатива.
После аварии появилось видео с Михаилов Ефремовым, где его собеседник спрашивает о том, отдаёт ли тот себе отчёт в том, что он сбил человека и нанёс тяжкий вред его здоровью (на тот момент Сергей Захаров был ещё жив).
На что Михаил в нетрезвом состоянии ответил, что он "вылечит пострадавшего, ведь денег у него до...." (очень много).
Сам Михаил Олегович дал себе следующую характеристику в интервью небезызвестному журналисту Юрию Дудю:
«Я не алкоголик, я жизнерадостный пьяница. Жестко не бухаю. У меня не запои, я пью два дня и отравляюсь. На третий день я уже выпивать не могу. В этом смысле я не алкоголик, а жизнерадостный пьяница, такая формулировка мне больше нравится».
Из этого можно сделать вывод о том, что актёр признавал свою тягу а алкоголю, однако, относился к ней весьма легкомысленно и не видел проблемы, с которой было необходимо бороться.
Также ,насколько мне известно, у него было достаточно много штрафов за дорожные правонарушения.
Почему актера отправили под домашний арест, а не в СИЗО?
Известный адвокат Леонид Дмитриевич Ольшанский ответил на этот вопрос следующим образом:
Общая концепция в государстве: в СИЗО отправлять матерых убийц, грабителей, насильников, террористов. Экономические преступления, даже взятка, многие ходят по подписке о невыезде или под домашним арестом. А здесь вообще деяние (и некорректно, кстати, говорить слово «убил») — это глава отдельная Уголовного кодекса, совершенное по неосторожности.
То есть здесь присутствует ключевой фактор-неосторожность. Ефремов выпил и сел за руль, здесь сомнений нет, однако, умысла убивать конкретно Сергея Захарова у него не было. Также он не скрылся с места преступления, что тоже играет большую роль. В таких случаях избирают меру пресечения как домашний арест, а не отправку в СИЗО.
Спасибо за прочтение моей статьи!