Новость, которая еще лет 20 назад, показалась бы на столько не реалистичной, что ей бы никто не поверил.
На волне разыгравшейся в странах коллективного запада после известных событий, новой расовой борьбы, в ходе которой, в целом ряде городов мира перечеркивают свою историю, снося памятники выдающимся деятелям прошлого, только из-за того, что они якобы, по чьему-то мнению, не проходят проверку на толерантность.
При этом, кто решает достаточно ли толерантны памятники, или нет, остается не ясным, как и то, по каким критериям принимаются подобные решения.
Вот, например, в США, сносят памятники Джорджу Вашингтону. С одной стороны, он основатель государства, и без его личности, возможно митингующие сегодня на американских улицах люди, жили бы совершенно в другой стране и при других условиях. И не факт, что эти условия бы им понравились.
Но вот с другой стороны, Вашингтон - рабовладелец. Ладно, здесь хотя бы какая-то логика, но просматривается. Вот чем им не угодил Колумб, который тоже попал в опалу - вопрос гораздо сложнее.
Но да ладно, Бог с ним, с Колумбом. Куда интереснее дела происходят по другую сторону океана. В Лондоне, такие же протестующие, среди которых, что характерно, были отнюдь не только мигранты, осквернили граффити и эмммм… еще кое чем, памятник Черчиллю. Вот уж странно. Вроде Америку он не открывал, рабовладельцем не был. Да, личность он далеко неоднозначная для мировой истории, однако в самой Британии. являлся и является фактически национальным героем.
И вместо того, чтобы заступиться за памятники перед вандалами, полиция просто беспомощно наблюдала за происходящим. Ну после всего этого шоу с плясками памятник конечно отмыли, и заколотили в ящик, чтоб снова не надругались. Это же дешевле чем порядок на улице навести. А история простит, история стерпит.
Но если памятник Черчиллю, скорее всего в конечном итоге выстоит, то другим лондонским памятникам, может повезти меньше.
Британский джентльмен Пакистанского происхождения, а по совместительству мэр Лондона Садик Хан, предложил создать комиссию по люстрации памятников. Все лондонские памятники, должны быть проверены на предмет соответствия нормам толерантности, а те, которые этим нормам не соответствуют. по мнению мэра британской столицы должны быть снесены и заменены на памятники представителям ЛГБТ сообщества и чернокожим.
Нет, конечно же, если человек заслуживает своими деяниями, чтобы ему поставили памятник, то это надо делать. И не важно какой он ориентации, национальности и вероисповедания. Разумеется, это так. Однако разве можно делать это, уничтожая при этом другие памятники?
Как на это надругательство над своей историей и памятью посмотрят сами лондонцы? Вопрос, конечно же, риторический. Большинство примет это как должное, а может еще и на коленях постоят.