Сколько раз мне приходилось слышать эту фразу за последние пять лет.
Я практикующий юрист Беляев Александр Евгеньевич. Живу и работаю в Санкт-Петербурге.
Ко мне часто приходят клиенты по различным юридическим вопросам. Большинство людей я считаю нормальными и хорошими.
Но часть считаю глупыми и наивными.
Попытаюсь объяснить почему.
В судебном процессе выигрывает настойчивый и терпеливый. И чаще всего тот, на чьей стороне правда. В этом убеждении я отчасти идеалист.
ГПК РФ Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
На мой взгляд, именно эта статья является ключевой в гражданском процессе. И её невозможно проигнорировать.
Второй узловой момент.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом .
Далее. Суд работает с доказательствами по делу.
На одном красноречии далеко не уедешь. Это нужно понимать. И с этим следует считаться.
Задача юриста - собирать доказательства для выигрыша по делу.
Задача клиента помогать юристу собирать доказательства. Например, оплачивать запросы в организации, Росреестр, за сбор справок.
Без доказательств порой не выиграть процесс.
А без денег доказательства не могут быть собраны. Нужны необходимые расходы. И нормальный клиент это прекрасно понимает. И если не понимает, то я это ему пытаюсь донести.
Одним из наиболее сильных доказательств по гражданским делам является экспертиза. Самой сильной является судебная экспертиза, то есть в рамках конкретного гражданского дела назначеная судом по инициативе одной из сторон.
Судебную экспертизу практически невозможно оспорить. Теоретически это, конечно же, можно сделать. Но практически почти невозможно.
Почти. Исключение есть везде.
Судебная экспертиза не всегда дешёвое удовольствие. За нее надо платить.
Некоторые клиенты задают глупейший вопрос, а за неё вы будете платить? То есть мне, юристу, предлагается заплатить за экспертизу. А оно мне надо? Чьи права нарушены? Ваши или мои?
Кто инициатор судебного разбирательства? Вы или я? Кому это больше надо, Вам или мне?
Если вы не хотите платить за экспертизу деньги, если вы не хотите нести расходы, связанные со сбором доказательств, то почему вы имеете наглость требовать с меня 100 профентов гарантии выигрыша по делу?
Не идиотизм ли это?
Прошу ответить на все эти вопросы, прежде чем мне повторно задавать вопрос о стопроцентной гарантии.