В рамках дела о банкротстве одной строительной организации (дело №А41-4420/2009) кредиторы и должник приняли решение о заключении мирового соглашения. Оно было одобрено на собрании кредиторов большинством голосов и более чем тремя четвертями голосов на собрании участников строительства.
Конкурсный управляющий (КУ) в суде просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Все инстанции удовлетворили ходатайство КУ, поскольку нет доказательств того, что требования кредиторов в конкурсном производстве могут быть погашены в большем объеме, и к тому же оно не нарушает прав иных лиц. Однако некоторые кредиторы не согласились с позицией судов и обжаловали судебные акты в ВС РФ.
ВС при рассмотрении спора сделал ряд очень важных выводов:
- мировое соглашение должно обеспечивать защиту прав и интересов всех кредиторов;
- кредиторы, обладающие большинством голосов не вправе принимать произвольные решения, которые приводят к ущемлению прав меньшинства;
- кредиторы, относящиеся к этому меньшинству, не должны получать существенно меньше того, что они могут получить по результатам реализации имущества в банкротстве, что согласуется с п.18 Информационного письма от 20.12.2005 №97;
- суды при рассмотрении данного спора должны были оценить степень вероятности выполнения условий соглашения с учетом принципа разумности и рыночной конъюнктуры.
Поскольку суды не дали надлежащую оценку доводам кредиторов, ВС направил дело на новое рассмотрение.
Источник: Определение ВС РФ от 25.05.2020 №305-ЭС15-11067.
Хотите всегда быть в курсе событий и получать еще больше полезной информации? Тогда ставьте лайк и подписывайтесь на канал.
Еще больше обзоров, горячих новостей и полезных статей читайте на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.