Данный архитектурный стиль предполагает наличие внушительной доли террас, навесов и крылец. Так здесь мы имеем их в объеме около 60 м2. Это не маленькая цифра - сравнима с площадью 2-х комнатной квартиры. Поэтому надо понимать и располагать финансами для их реализации, ведь дом не ограничивается лишь только стенами и крышей.
Главный вход утоплен в объем дома и защищен тем самым от ветра и засекающих осадков.
В плане четко пролеживается деление дома на 3 функциональных блока согласно несущих стен:
- Слева - общая зона, с расположением кухни -гостиной-столовой. Равно-пропорциональные зоны кухни и гостиной мне не нравятся, но на этом настоял заказчик. При кухне напрашивается сделать кладовую для продуктов, чтобы искусственно уменьшить площадь кухни. Ведь проблему я вижу в том, что собралась группа людей на кухне по максимуму, а потом пошли смотреть ТВ в гостиную и оп-ля половине мест не хватит. И наоборот пошли перекусить бутербродов на кухню с гостиной и приходится ходить по кухне передавать соус - потому как расстояния между гостями велики. В выводе - тол и кухня для этого дома велика получается, то ли гостиная маловата. Из зоны столовой заложен доступ на шикарную закрытую террасу.
- Средняя зона, с входным блоком в виде тамбура и прилежащем ему гардеробом. Далее коридорно-образный холл-прихожая с доступом в котельную (вверх) и смежная с ним ванная. Получилось как бы грамотно, что котельная зажата между кухней и ванной. Также из котельной имеется выход на задний двор под навесом общей крыши, что очень удобно - в плане то дом приличных габаритов и обходить его займет не мало времени
- Справа, спальный блок, с отводящим коридором из прихожей и доступом из него к 3-м спальням (по форме в виде трилистника). Спальни более менее равноценной площади по 15 м2 каждая. К спальням прилагается совмещенная ванная. Также из одной спальни доступ на терраску заднего дворика.
Что же мне не нравится в данном проекте?
- Это то, что всего лишь одна ванная и та утоплена глубоко в доме. А требуется ещё бы один раздельный сан. узел и ещё один сан. узел с душевой где-то при входе.
- Не нашлось места для гардеробных к спальням. Такого класса дом обязан выделить квадратные метры для закрытых гардеробных с возможными сан.узлами при спальнях.
- Равнозначные спальни дают скудный полёт для дизайнерских фантазий - не будет различий между детскими и родительской спальнями.
- Возможно, с моей точки зрения Г-образная форма для общей зоны более удачная, чем как здесь - все пространство простреливается взглядом с любого угла, сложно создать "закрытые" зоны для интимного, тихого времяпрепровождения.
- Напрашивается пробить выход на задний двор через кухню, пробив проем в правой стене, совмещенную с котельной.
По цветовому решению фасадов у меня претензий нет. Выбран более менее кирпич БРАЕР, баварская кладка 0,7 Нф, кора дуба с песком на белом шве. Частично имеются вставки из искусственного камня - чёрный сланец с заводом на фасад выше 0,000. Подкарнизный элемент заслуживает особо внимания - выполнен из каскадных переходов планкена лиственницы. На покрытие кровли брошена фальцевая карта с креплением клик-. Окна обязательно должны быть не белого цвета с наружи, у нас серого. Дом приземистый с малым углом ската кровли - 20 градусов.
Основные габариты дома получились из-за требований к общей квадратуре дома, но и из-за "чистой" укладки ФБС блоков стен подвалов - для фундамента. Чтобы было минимальное количество заделочных мест из бетона или кирпича. Раскладка плит перекрытия также получилась без монолитных участков.
А фундамент из блоков - потому как уже имеются эти блоки у заказчика по выгодной сделке. А ведь сейчас сборный встречается редко.
Хотя, на первом эскизе я предлагал такое цветовое решение, но тут кирпич немецкий клинкерный - не досягаемый при таком курсе.
Поэтому выбор из-за цены и пал на Тульский БРАЕР.
Заказчик (молодой человек лет 35-40) выбрал именно такой стиль, потому что в последующем можно было реализовать этот дом по достойной цене.