Буквально на днях список стран, усматривающих в России лишь угрозу, пополнился еще одной – Румынией. И на логичный вопрос о причинах подобного суждения румыны пустились в разъяснения, которые можно охарактеризовать одной емкой фразой – потому что.
Обо всем по порядку. Высшему совету обороны Румынии недавно пришелся по душе проект Национальной стратегии обороны страны на 2020-2024 годы, в который коварно «пробралась» Россия под видом угрозы.
По причине упоминания нашей страны в подобном контексте официальный представитель МИД РФ Мария Захарова выразила мнение, что данный документ не более чем оправдание для увеличения группировки НАТО и США в районе Черного моря. Действия Бухареста дипломат расценила, «как внесение Бухарестом лепты в дальнейший рост напряженности и недоверия в регионе».
Однако, тут на сцену выходит МИД Румынии со словами, что Захарова удивляется очевидному. Мол, Россия оказалась в стратегии по очевидным причинам: «из-за своего поведения в регионе в последнее время, оцениваемое, как дестабилизирующее».
Внешнеполитическое ведомство выразило желание, чтобы Россия правильным образом оценивала «строго оборонительные меры», к которым НАТО пришло из-за ее действий.
Кроме этого, оказывается, что действия Румынии – это логичная политическая линия «в отношении евроатлантических ценностей и международного права».
Ну и подытожили румыны тем, что прагматичный диалог со встречным взаимоуважением возможен только при реальной приверженности России к этому.
Так, давайте разбираться. Даже не будем вспоминать о том, насколько Румыния принципиальна в вопросе поддержки союзников: пошла в 41-м на СССР вместе с Третьим рейхом, а заканчивала Вторую мировую уже на стороне Советского Союза, Штатов и Великобритании.
Румыны говорят, что отстаивают «евроатлантические ценности и международное право». В Уставе ООН вроде бы прописано, что у народов есть право на самоопределение, причем западники пока еще не выдвигали «вотум недоверия» международной организации, наоборот – прямо сейчас настаивают на соблюдении международных норм на примере Гонконга и Китая. Но вот в сторону Крыма, что у Бухареста, что у его старших «коллег» стрелка не поворачивается. Представители Румынии, уверены, что именно вы стоите на страже принципов ООН? А то крайне сомнительно.
Может быть Донбасс? Так про маршировку по югу Украины российских военных берцев мы слышим аж с 2014-го, но где доказательства? Даже в ситуации с крушением рейса MH17 самые голосящие – США и Украина – предоставить свидетельства причастности РФ к случившемуся с малайзийским «Боингом» не смогли – первые просто отказались показывать в суде спутниковые снимки с якобы зафиксированным на них пуском ракеты, а вторые – первичные данные с радаров по причине того, что они, понимаете ли, просто были отключены.
НАТО предпринимает «оборонные меры»? А Россия разве нет? Что-то не припомним, чтобы наши «белые лебеди» перебазировались НА территорию Евросоюза и НАТО, в условную Ригу. Нет, ни один российский штык не пересекал свою государственную границу.
В общем, господа румыны, хватит писать вилами по воде, смысла в этом никакого.