Добрый день, друзья! Еще со школьных лет меня очень интересовало татаро-монгольское(или монголо-татарское )) ) иго.
То, что какое-то иго было над конгломератом славянских княжеств, географически находившихся на месте нынешней Центральной части России, не подлежит ни малейшим сомнениям. С термином Русь я был бы более осторожен, так как не совсем ясно какие именно области современной России или окружающих стран этой самой Руси принадлежали. Например, Новгородская республика это Русь? А как же принадлежность этой республики к Ганзейскому союзу? А Смоленск? А княжество Литовское, которое долгое время населялось православными людьми, говорящими на том же языке, как, например владимирцы ? Но для простоты изложения все же остановимся на термине Русь.
Почему было иго? Было что-то, что сильно затормозило развитие страны, которая получилась из всех этих княжеств, на десятки, а то и сотни лет.
В чем выражалось это отставание? К моменту воцарения Петра у страны не было ни своей литературы, ни своей научной школы, ни своей медицинской школы, а также живописи и скульптуры, своей промышленности с вольнонаемными работниками и т.д. Большая часть населения находилась в самом натуральном крепостном рабстве, времена которого в Западной Европе закончились к тому времени уже больше века назад. Нет никакого желания кого-то очернять, но факты есть факты.
Теперь попробуем прикинуть, годятся ли татаро-монголы на роль такого жесткого ига.
Думаю, не нужно никому объяснять, что чтобы кому-то устроить иго, надо этого кого-то завоевать, т.е. победить военным путем, а потом жестко и грубо (времена были грубые, телевизоров не было, чтобы с их помощью вешать завоеванным лапшу на уши) контролировать захваченный регион, пресекая все попытки на малейшее сопротивление.
Что для этого обычно делают завоеватели:
1) Завоеватели основывают или захватывают крепости,чтобы использовать их как опорные пункты.
2) Элита завоевателей более богата и влиятельна, нежели элиты завоеванных.
3) Завоеватели всячески препятствуют образованию и накоплению знаний у завоеванных. Сами же знания используют.
4) Запрет на искусство и переписывание истории побежденных в свою пользу.
5) Завоеватели прямо влияют на генотип побежденных.
По первому пункту. Монголы ,прямо скажем, тут не блистали. И крепостей не основывали, и гарнизонов (это в покоренной-то стране! ) не держали. И приходилось им, как идиотам, через полтысячи километров ездить кого-нибудь усмирять. Если у кого-то есть данные про монгольские крепости, например, на рязанщине- прошу сообщить в комментариях.
По второму пункту. Про элиту получилось смешно. Князья сохранили свои титулы, земли, дружины. Сами собирали налоги (а ведь любой завоеватель будет выкачивать по максимуму). Какую часть отдавали татарам, какую не отдавали - никому не ведомо. А про татарскую элиту тоже неясно. Она, как выяснилось, охотно скрещивалась с князьями. Всяких дочек замуж отдавали за русских князей вообще в порядке вещей. Т.е. элита держалась с русскими князьями, как с равными.
По третьему пункту. Про знания, науку, искусство вообще ничего плохого про татар относительно Руси не скажешь.Ну, не препятствовали они нашим наукам, искусствам, да религиям. Не замечены.
По четвертому пункту. И историй не дошло до нас,что дескать были глупые Руссы и жили в лесах с медведями. А тут прискакали мудрые монголы и научили глупеньких кумыс пить, шашлык есть, да на лошадках подскакивать.
По пятому пункту. А уж монгольского генотипа просто тупо не нашли генетики. 250 лет топтали нашу землю завоеватели. А генотипа не оставили. А может просто пользовались презервативами? Из овечих кишок ,а ?
Но иго, несомненно было. Есть у меня одна крамольная гипотеза насчет того, кто же нам его устроил. Но об этом в следующей статье.
До новых встреч, друзья!