Добрый день.
На самом деле день то добрый. Наконец-то справедливость и законность восторжествовала.
Коротко. Бабушка с дедушкой воспитывают внучку. Привет женщинам, которые после развода не спихивают никогда детей на родственников и сами самоотверженно ими занимаются. Отец алименты выплатил, но бабушка так привыкла получать денежку на халяву, что не удержалась. И конечно подала на алименты. Они, видите ли, с внучкой решили поучиться на платном. Отца, конечно, никто и спрашивать не стал. А зачем? Кто он такой? У отца же только обязанности и никаких прав. Ссылались на п. 1 ст. 86 СК РФ. Для верности процитируем:
«СК РФ Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей
1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно»
То есть понятно, да? Дополнительные расходы на несовершеннолетних!!!!! ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ!!! НА ДЕТЕЙ!!! Ну ладно бабушка, но судьи!!!! И первые две инстанции: районный и областной суды удовлетворили иск!!!!
Привет тем, кто утверждает, что это же судьи, они же не могут ошибаться.
А вот Верховный Суд справедливо отменил эти решения, указав, что данная статья касается именно детей, а не взрослых трудоспособных людей. Да и в отношении несовершеннолетних платная учеба это не исключительный случай, а больше прихоть. А вот чужие прихоти у нас закон, пока, хвала всем святым, не обязывает исполнять. Только по личному желанию.
И Верховный Суд еще раз всем напомнил, что желание учиться, конечно, похвально. Но вот только учеба не делает человека инвалидом, и он по-прежнему остается трудоспособным. Именно для таких случаев и существует вечерние и заочные отделения.
В 18 лет закон считает человека взрослым, то есть человеком, который не только сам принимает решения, но и отвечает за эти решения и за последствия своих решений.
Возможно, закон не прав и 18 лет это не тот возраст, но это закон. Вы же пользуетесь законом, когда взыскиваете алименты, хотя этот закон очень многим не нравится. Так что всё справедливо. Наконец-то… Данное решение вселяет надежду, что возможно, все таки, и в нашей стране добиться если не справедливых, то хотя бы законных решений.
А как вы считаете, правильно ли поступил Верховный Суд?
Всем мира, добра и главное адекватности.
Перепост, комментарии и подписка приветствуются. За лайки спасибо.