В своей предыдущей статье я затронул тему субъективности в вопросах приведения аналогий. Сейчас я хочу раскрыть эту тему поподробнее.
Начнем, пожалуй, с определения понятий:
На земле очень много людей и все они разные, хоть и похожи. У каждого человека может и должен существовать свой собственный взгляд на вещи и это не значит что он должен быть уникальным и не совпадать со взглядами всех остальных людей, но что человек должен быть способен аргументированно излагать свою точку зрения.
Есть люди которые используют любую возможность не согласиться с оппонентом как шанс показать свое превосходство над ним и свою эрудированность, зачастую используя субъективный взгляд на вещи, зачастую это даже не их собственный взгляд, а тезис который был высказан кем-то другим, тем, кто является для них авторитетом.
На деле это лишь подчеркивает невежество человека его узколобие и косность мышления. Нет ничего зазорного в том, что бы согласиться с человеком, даже если ты окажешься не прав, это есть процесс образования. Признавая свою ошибку ты получаешь толчок для развития. Но если ты не соглашаешься с чем-то, ты должен быть готов аргументированно противопоставить свою позицию, а как многим известно, в состав аргумента должно входить объективное доказательство, основанное на фактах.
Я встречал успешных людей, нашедших свое место в жизни, но которые, в тоже время, не могли отличить субъективность от объективности, при всей своей очевидности в различии этих тезисов.
Давай те же не будем забывать, что вся жизнь человека это развитие, которое не должно останавливаться. Как и то, что необходимо использовать все доступные инструменты для самообразования и расширения своего кругозора. В конце концов, только мы сами заинтересованы в собственном развитии и из под палки истинно образованным не стать.