Мы привыкли воспринимать власть как некие структурные взаимоотношения между начальником и подчинённым, путём адресной передачи указаний в строго выстроенной вертикале власти. Для большинства, власть воспринимается только как видимые управленческие структуры: исполнительной, судебной и законодательной власти. Но порой в СМИ проскакивает информация, про так называемые кланы, которые формируются из управленцев разного уровня, находящихся у власти и бизнесом, у которого есть ресурсы в достаточных количествах, чтобы их использовать для достижения определённых целей. Такие формирования негласно называют, кланово-корпоративные группировки. Зачастую такие кланово-корпоративные группировки, имея законные властные полномочия, которые усиливаются финансовыми ресурсами бизнеса, определяют политику не только отдельного региона, но и способны оказывать влияние на политику государства, продвигая свои элементы в структуры государственного управления, разных видов власти, тем самым осуществляя управление в своих кланово-корпоративных интересах, а высшие органы управления государством, вынуждены с этими интересами считаться. Такая ситуация существует во всех странах, в США такую невидимую власть окрестили термином Deep State - в переводе "глубинное государство", которое за рамками США вышло на международный уровень лоббирования своих интересов, управляя странами и народами, оказывая влияние на политику многих государств, осуществляя тем самым надгосударственное управление, путем культурно-экономического сотрудничества, либо путём грубой физической силы. Есть такое крылатое выражение:
Какая бы партия или президент в США не приходили к власти, политика государства от этого не меняется
Наша страна в этом плане не исключение, у нас также существует "глубинное государство", которое воздействует на управление страной. Такое управление, мы воспринимаем как неудачи или ошибки видимых государственных структур управления, замыкая эти неудачи на главе государства Путине, который в итоге оказывается во всём виноват, а формируемый в СМИ образ всемогущего, лишь способствует, приписыванию всех грехов фигуре президента.
Почему Путин не может всё изменить одним разом?
Сейчас очень популярно говорить о том, почему всемогущий Путин сделал то или сделал это, поступившись интересами народа, подписал тот или иной закон, почему не уберёт того или иного чиновника, не введет войска в Донбасс и.т.д. Дело в том, что многие под приписанную аббревиатуру "Путин-царь", забывают, что он несмотря на серьёзный административный ресурс, все-таки очень сильно ограничен в полноте власти и ограничена эта власть в первую очередь Конституцией принятой экс-президентом Ельциным в 1993 году. Нарушить Конституцию для Путина, пойдя с ней вразрез, начав махать шашкой, как тому многие его призывают, шаг очень рискованный, означающий открыто объявить войну тем самым кланово-корпоративным группам, которые мало того, что подпитываются из вне западным капиталом, наряду с выведенными средствами из России, они к тому же практически полностью контролируют все СМИ, вплоть до центральных каналов и объявить Путина диктатором, нарушившим Конституцию на фоне, не понимания народом процессов управления, не составит большого труда, а имея свои кадры в судебной, правоохранительной системе, имеются все основания для его ареста с последующей экзекуцией. И нужно понимать, что в нынешнем состоянии государственной системы - это касается не только Путина, а любого человека, который придёт на должность президента России, чтобы в этом убедится достаточно прочитать Конституцию и взглянуть на происходящие вещи вокруг, а не с экранов телевизора или интернета.
Сегодня Путин пытается изменить систему, путем идеи внесения изменений в Конституцию и это только первый небольшой шажок, который он может сделать спустя 30 лет нахождения в управлении. Посмотрим сколько противодействий вызвала эта казалось бы правильная инициатива, вплоть до того, что КПРФ, которые традиционно ругали Конституцию 1993 года, призывают своих избирателей голосовать против, а коммунистическая партия у людей традиционно всегда ассоциировалась с патриотическим движением. Этот момент как раз ярко показывает, существование клановых интересов, клановых креатур во всех эшелонах власти, в том числе и так называемой оппозиции, поскольку клановые структуры стремятся управлять всеми процессами в системе. Именно поэтому с экранов телевизора в пламенных речах, лидерами движений заявляется одно, а по факту делается совсем другое. Стоит отметить, что такая ситуация происходит не только в нашей стране, достаточно посмотреть на США, где Трампа пытаются скинуть те же элиты, подобным образом, полностью, саботируя его распоряжения, в результате чего он вынужден общаться с народом через Twitter, чтобы донести свою истинную позицию и цели управления. То же самое делает сейчас Путин, когда совещания с правительством и губернаторами транслируют в прямом эфире, чтобы у людей была возможность разобраться как фактически исполняются указы президента, когда ему приходится повторять по нескольку раз, чтобы принудить чиновника выполнять его распоряжения, которые противоречат клановым интересам этого чиновника.
Почему так долго?
Этот вопрос можно услышать очень часто, почему Путин на протяжении 30 лет правления не пересажал, не поменял всех проворовавшихся чинуш? При этом в сводках мы постоянно видим, что посадили то одного, то другого чиновника, сняли генерала МВД, посадили офицеров ФСБ, сенаторов и прочих воротил, но ситуация особо не меняется. Всё очень просто, у нас нет государственной идеологии в которой были бы обозначены цели всего общества и нарушая эти цели чиновника можно было бы привлекать не за банальное воровство, а за предательство и измену Родине. И сейчас в изменениях Конституции этот вопрос даже не стоит на повестке дня, а государственная идеология запрещена т.е. работая на интересы другого государства наш чиновник может прикрыться например, либеральной идеей свободного рынка, интеграцией России в мировое сообщество и ему по-сути нечего предъявить, если его действия формально не нарушают статьи уголовного Кодекса РФ. Многие на этот счёт приводят Сталина как пример, но Сталину в этом плане как раз было легче, у него был мощный рычаг давления на элиту в виде коммунистической идеологии и статей УК СССР "за измену Родине", "вредительство", было такое определение как "враг народа". Однако репрессивные методы по отношению к кланам приводят к их ответу в виде репрессий на простом народе, который становится их жертвами. Это было и при Сталине, когда кланы на попытку Сталина принять Конституцию 1936 года, которая ограничивала во власти партийную верхушку, ответили репрессиями 1937 года под лозунги борьбы с контрреволюцией на местах. Именно чиновники запрашивали у Сталина подвергнуть репрессиям, желаемое количество людей якобы замешанных в контрреволюционной деятельности, а на самом деле, уничтожали ценные кадры и своих конкурентов. Сталин ничего не мог сделать, пока не перенаправил эти репрессивные меры на элиту, ему с трудом это удалось, рискуя попасть самому под этот каток. Именно поэтому Сталина так люто ненавидит вся либеральная общественность и не только его, все правители нашей страны, кто боролся так или иначе с элитой, в интересах страны, в истории России представлены как отъявленные злодеи и душегубы, либо о них попросту умалчивают, а те кто разрушал страну в интересах элитных кланов, в истории значатся как борцы за свободу.
Тоже самое и сегодня. Как только была объявлена борьба с коррупцией чиновничьего аппарата, то сразу же эта борьба обернулась против малого и среднего бизнеса, когда бизнесменов под борьбу с коррупцией стали сажать по статьям, начиная от мошенничества, заканчивая организацией преступного сообщества, забирая у них всё имущество, пока они сидят за решеткой. Несмотря на то, что было введено множество дополнительных законов, которые должны оградить предпринимателей от гонений, их все равно продолжают сажать и держать в тюрьмах незаконно, по выдуманным преступлениям, а транслируется это всё опять же на президента и правительство. Поэтому Путин до определённого времени не хотел входить в открытое противостояние с кланами, потому что помимо посадок предпринимателей, вполне действенный метод борьбы - это организация терактов, экологических и техногенных катастроф, экономические методы по ухудшению благосостояния населения путем увеличения поборов. В дальнейшем это как правило приводит к открытым протестам и недовольству, за примером как это было организовано далеко ходить не надо, Украина 2014 года яркое тому доказательство.
Почему не поставить хороших?
Кадровая политика вещь очень сложная, тот кто, когда-либо руководил хотя бы отделом на производстве или в частной фирме, знает такое понятие как "кадровый голод", а кадры как известно решают всё. В нашей стране кадровая база была сформирована в конце 80-х, начала 90-х на фоне восхищения западной моделью экономики и социального устройства. Последующие поколения с учётом, снижения роста населения тоже воспитаны не в лучших традициях, да и социальные лифты на сегодняшний день полностью закрыты, оккупированы детьми и представителями элитных клановых структур. В наше время очень сложно протащить во власть талантливого руководителя, который способен работать на интересы государства и не поддаться соблазнам в существующей системе управления, не став при этом "белой вороной" си, которую постараются выжить как неблагонадёжный, опасный элемент, представители клановых структур во власти, пример Юрий Скуратов бывший генеральный прокурор (1995-1999гг), которого устранили как только он взялся расследовать отток денежного капитала из России.
Кто работал в крупных компаниях, наверняка наблюдал, что высокие посты в руководстве занимают как правило особы приближённые, знакомые, родственники, при этом без семи пядей во лбу, зачастую являясь посредственными специалистами, откровенными карьеристами и лизоблюдами. Тоже самое происходит и в высших эшелонах, только ставки намного выше, а структуры намного сложнее. Любая мелкая структура - это отражения как правило более крупной, поскольку все системы строятся по принципу взаимовложенности, более мелкая входит в более крупную.
1 июля 2020 года, планируется голосование за изменение главного закона страны, прошу не воспринимать это как агитацию, выбор лично для себя должен сделать каждый, самостоятельно. Либо жить по старым правилам, ничего не меняя и ждать, когда система начнёт разваливаться с многочисленными потрясениями в социуме, либо попытаться сделать шаг к изменениям с малой степенью потрясений, которые в ситуации мирового финансового кризиса неизбежны, от этого выбора зависит уровень издержек, грядущих событий. Справедливо заметит, что не все внесённые на голосование поправки, либо отсутствие таковых, полностью отвечают интересам нашего общества, но если посмотреть на это как на некий консенсус, некие взаимные уступки, поскольку наше общество не однородно в понимании дальнейшей идеи развития страны в силу отсутствия общей идеи, то сама идея изменений, компромисса, может быть воспринята как движение вперёд для дальнейших более кардинальных изменений. И я уверен, если принятие состоится, то это даст дальнейший толчок для более широких шагов. В Коране существует мудрость, которая гласит: "Бог ничего не меняет в жизни человека, пока человек не изменит сам себя" т.е. если ничего не менять, само ничего не изменится, не придёт добрый дядя, который всё сделает за нас.
Кому понравилась статья ставьте лайк, подписывайтесь на канал!
#политика #общество #история #новости мира #право