Россия, как по уровню жизни, так и по ограниченности применения гомеопатических средств, чуть ли не впереди планеты всей: в 2016 году Российскому уровню жизни отводили 58 место (в мировом рейтинге), а доля гомеопатических препаратов на рынке РФ в 2019 году скатилась ниже 5%. В последние годы песни про «лженаучность» гомеопатии звучали лишь изредка, однако на начало 2017 года в солисты решительно выбилась одна из структур РАН: «Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований», появившаяся еще в далеком 1999. До этого она не была замечена в откровенном хулиганстве, но выпустив меморандум «О лженаучности гомеопатии», получила такую реакцию от научного сообщества, что в декабре 2018 года была реструктуризована (разделена на две отдельные комиссии) и пережила серьёзную смену кадров. Почему? Потому что сама стала распространителем дешевой дезинформации и до сих пор, кстати,за это не извинилась...
Откуда есть пошла...? И зачем
Поводом для создания вышеупомянутой Комиссии было предложение Нобелевского лауреата Виталия Гинсбурга. Он имел ввиду борьбу со «всякими построениями и гипотезами, которые противоречат твёрдо установленным научным фактам». Возможно, он хотел как лучше. Но если вдуматься в эту формулировку — становится жарковато и хочется расстегнуть воротник... Ведь факты — это почва для выстраивания научных теорий с целью дальнейшего изучения законов Природы. А если мы берем во внимание исключительно твердо установленные научные факты, мы сами себе напрочь закрываем возможности дальнейшего развития, ибо такой подход вынуждает нас на все другие факты реагировать резко ограниченно: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда!». При таком подходе, даже если есть некий рабочий механизм (закономерность, явление), но принципы возникновения и работы которого не вполне ясны, то он не может быть использован только потому, что под него не может быть подведена имеющаяся НА ТОТ МОМЕНТ научная база. Представьте картину: сидит первобытный человек возле костра и мясо жарит. Тут подходит главный советник старейшины племени и говорит: «Ты не имеешь права пользоваться огнём, потому что огонь недостаточно исследован нашими штатными научными консультантами!». Не трудно догадаться, куда будет послан «уважаемый» поборник теоретизирования. Как вариант: человек с мясом может поведать этому высокопоставленному «шибко-сильно-больно умному менеджеру от науки» о том, что в соседнем племени (оказывается!) уже давно пользуются огнём. И все потому, что их старейшина казнил несколько научных деятелей вместе с советниками за ненадлежащее исполнение своих обязанностей и саботаж в сфере народного хозяйства. После этого выражение лица нашего советника наверняка изменится с надменного на грустно-задумчивое.
Итак, как ни крути, сам по себе призыв опираться исключительно на «твердо установленные научные факты» - попытка (осознанная или неосознанная) возвести в догму косность мышления с далеко идущими (в том числе экономическими) последствиями. Единственной конструктивной функцией подобной Комиссии представляется консультирование органов, на федеральном уровне осуществляющих финансирование в сфере внедрения новых технологий. Ну, чтобы государственные деньги не разбазаривались на нерабочие проекты. То есть, приходит группа изобретателей в правительство денег просить на внедрение (не на разработку!) новой технологии. И тогда правительство обращается в Комиссию с просьбой проанализировать проект и посоветовать: получится у этих ребят или не получится? Дать или не дать? И это нормально. Однако надо учитывать, что у членов этой Комиссии по факту имеются такие инквизиционные возможности, что дух захватывает! Ведь она имеет право (и это ее единственный инструмент влияния) «официально критиковать ненаучные изобретения и теории от имени научного сообщества». Обратите внимание: не по запросу компетентных органов, а по собственной инициативе. Ну так что? Раззудись плечо, размахнись рука?
В чем, собственно, дело или хайп на пустом месте
Итак, 6 февраля 2018 года "Комиссия РАН по борьбе с лженаукой" разразилась сколь резкими, столь и безосновательными обвинениями в адрес "гомеопатии как лженаучного метода диагностики и лечения". Первое и главное заявление "Меморандума о лженаучности гомеопатии" — что этот метод"НЕ ИМЕЕТ НАУЧНЫХ ОСНОВАНИЙ и УБЕДИТЕЛЬНЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ЕЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОТСУТСТВУЮТ"
Надо отметить, что эти сентенции выглядят так же настораживающе-странно, как слон в птичьей клетке. Особенно если учесть, что это заявляют люди, которые не могут не знать о работах лауреата государственной премии СССР, лауреата премии Правительства РФ в области науки и техники, академика Елены Бурлаковой, еще с восьмидесятых годов прошлого века занимавшейся изучением эффектов сверхмалых доз и ставшая автором более 600 научных трудов.
Столь же благоуспешно авторы вышеупомянутого пасквиля забыли о докладе в 2015 году, в институте Биоорганической химии, академика Александра Коновалова, заслуженного деятеля науки РФ, лауреата государственных премий СССР и РФ, в котором он обнародовал открытие наноассоциатов и предоставил экспериментальные данные, от которых просто невозможно отмахнуться.
Не менее возмутительно, что нахрапистые ребята (надо же так погорячиться!), кидаясь вздорными утверждениями, умудрились задеть репутацию Высшей Аттестационной комиссии при Министерстве образования, которая одобрила около 200 диссертаций на эту тему. Фактически, из их слов следует, что около 20 лет Министерство образования занималось лженаукой.
Досталось и Министерству здравоохранения: получается, что оно регистрировало препараты с недоказанной эффективностью.
В Меморандуме также, «ничтоже сумняшеся», постулируется, что за 200 лет существования гомеопатии проводилось множество исследований, но ни одно не смогло показать эффективность гомеопатических средств. Так и хочется закричать: «Ссылки в студию!». Но ссылок на такие исследования в Меморандуме нет. От слова «совсем».
Ну а какой же вывод делается авторами из всей этой, мягко говоря, дезы? А что «гомеопатические методы диагностики и лечения следует квалифицировать как лженаучные». Смысл же меморандума в том, чтобы исключить гомеопатические средства из употребления в государственных, муниципальных больницах, а так же из стандартов и медицинских протоколов. К тому же, в своих рекомендациях комиссия предписывала запретить рекламу, закрыть курсы повышения квалификации для врачей, включающие гомеопатию, обязать врачей рассказывать пациентам о «лженаучности» и «неэффективности» гомеопатии и т. п.
К чему должны были привести эти нападки - не трудно догадаться: к дискредитации и искоренению гомеопатических методов диагностики и лечения на территории РФ.
А судьи кто?
Получив такой мощный удар, «Национальный совет по гомеопатии» решил, что теперь «пришел его черёд шутки шутить» и обратился с жалобой в прокуратуру. Исходя из её содержания, люди из фонда «Эволюция», проспонсировавшие создание причинного документа, уже участвовали в фонде «Династия», который официально был признан иноагентом.
Также, гомеопаты подали иск и в суд, где РАН, почувствовав «запах керосина», начала методично «открещиваться» от действий Комиссии по борьбе с лженаукой. Судите сами: вдруг оказалось,что Меморандум и официальная позиция РАН — абсолютно разные вещи. А Меморандум (подумать только!) - это личное мнение авторов и не более того. Так же вдруг выяснилось, что пресловутая Комиссия — совсем даже не структурный орган Академии, а всего лишь научно-консультативный. Дальше-больше! РАН заявила, что никаких поручений по составлению экспертного заключения она Комиссии не давала. И вообще, из 34 человек, подписавших Меморандум, лишь семь — члены Комиссии,а остальные не имеют к ней никакого отношения!
Миссия выполнена
Красиво? Картина маслом: «Я - не я и лошадь не моя»! Так о какой легитимности Меморандума (как уже надоело писать это слово!) можно говорить? Это просто пустышка, сотрясение воздуха... Которое, однако, принесло свои ощутимые плоды: в первом полугодии 2018 года продажи гомеопатических препаратов через аптечную сеть РФ упали на 0,5 миллиона (!) упаковок, чем за этот же период в 2017-м. Крупнейшие отечественные производители понесли многомилионные потери.
Печально, но и по сей день в сети то и дело возникают вялые всплески анти-гомеопатической «проплаченной шизофрении», в виде интернет-статей, рассчитанных на не обременённого интеллектом обывателя. Впрочем, это и не удивительно: лобби фармацевтических гигантов по-прежнему сильно и на системной основе ищет мелких пакостников, с помощью которых можно убрать конкурентов. Удивительно другое: почему наше общество так спокойно воспринимает происходящее... Как мы дожили до того, что стали считать появление таких бесстыдных поклёпов нормой жизни? Не та ли эта самая «новая нормальность», которую нам усиленно прививают?