Найти тему

Эпилог. Четвертушки от краюшки 4. О червяке полезном и не только.

Но я, к тому случаю поедания червяка, уже кое-чему научился от своих товарищей-одногодков из колхозов. С которыми вместе учился. Червей, конечно, они не ели. Но они НИКОГДА не ели «красивых» яблок тоже! Всегда выбирали себе яблоко исключительно ТОЛЬКО ЧЕРВИВОЕ!

Конечно, мне, горожанину, это казалось весьма странным. Ведь в крупном городе, где я родился и «вырос на асфальте», все прямо наоборот: горожане готовы на рынке скандал закатить, если продавец им «подсунет» червивое яблоко!

Яблоки червивые.                                          Фото из открытых источников.
Яблоки червивые. Фото из открытых источников.
И яблоки красивые.                                                                   Фото из открытых источников.
И яблоки красивые. Фото из открытых источников.

А тут - сами, добровольно, выбирают себе похуже, поневзрачнее. Выискивают червивое специально и - едят его. Разумеется, я, при случае, поинтересовался у товарищей такой их странностью поведения.

Многоголосый ответ на мой вопрос оказался таким: «Никогда не ешь красивые яблоки! Ты хоть знаешь, сколько в них яда напичкано!? Там всё живое погибает! Всегда бери яблоко только с червяком! Если червяк его ест, значит, и яблоко хорошее!»

В отличие от меня, те мои товарищи выросли в колхозах и совхозах. Они знали, КАК удается выращивать «красивые» фрукты. И - ЧЕМ человек за это «платит», вкушая ту обманчивую красоту.

И я понял: они абсолютно правы!

Интересно: почему, в «Сказке о мертвой царевне и семи богатырях», фигурирует именно яблоко? Неужели пращуры наши знали, что в красивом, наливном яблочке, может скрываться яд? А вот ела бы царевна, принципиально, яблочко только с червячком, то и яда бы не получила ни от какой отравительницы.

Царевна и красивое яблоко.                                Кадр из открытых источников.
Царевна и красивое яблоко. Кадр из открытых источников.

Вот такая история с червяком.

Кстати, чтоб комфортно кушать червивое яблоко, его надо просто порезать. И всё червивое - убрать.

А что касается красоты девушек, то этот вопрос я тоже выяснил.

Девушки в Болгарии оказались двух типов: ни чем ни отличаемые от наших (славянки), и черненькие волосом и глазами (турчанки). Однако, будучи разными, одни ни чем не уступали другим.

Забегая вперед (это уже по приезду домой и подводя итоги поездки), я пришел к выводу, что девушки наши и болгарские по красоте совершенно одинаковы.

Вообще, в отношении народов, как таковых, много позже я сделал свой личный вывод:

Хочешь СРАЗУ узнать, будет ли какой-то народ тебе интересен; есть ли ЗА ЧТО тот народ уважать: в науке, в искусстве, в военном деле, в выживании, в традициях? Сделать это - легко! Достаточно, всего лишь, посмотреть на его женщин. И - оценить их красоту!

Если женщины красивы, значит, у этого народа есть, чему поучиться! Не в науке, так в искусстве. Не в искусстве, так в умении выживать. Не в умении выживать, так в традициях, в кухне, в вере (как в средстве познания мира) и так далее.

Могу сказать, что количественные соотношения красивых и не очень женщин, у разных народов, бывают разными (хотя это - исключительно с точки зрения европейца и привычных нам традиций). Однако, я по сей день так и не смог найти ни одного народа, чьи женщины, абсолютно все, были бы «некрасивы». Народов с некрасивыми женщинами, скорее всего, не существует в природе. Думаю, такие народы просто не выжили бы. Причем, я и сам не знаю, почему. Хотя, как мне кажется, я догадываюсь.

Я предполагаю, что природная красота - это одна из основ, доступно понимаемой нами, гармонии. А гармония, как выстроенная природным законом целостность и упорядоченность - основа самой жизни. Молекула ДНК, своей цепочкой, выстраивает гармонию и упорядоченность. И - строит жизнь. А распад её цепочки - это болезнь, хаос и смерть. Но всё это, разумеется, находится на уровне, ни умом, ни чувствами человеческими нераспознаваемом. Поэтому женщины, призванные «вынашивать жизнь в себе», просто не могут, и совершенно неосознанно, идти против гармонии и не иметь личной красоты. Потому что отсутствие их красоты поведёт в медленную погибель и их самих, и весь их народ вместе с ними.
Над природой красоты немало размышлял Ф.М.Достоевский.                                                  Фото из открытых источников.
Над природой красоты немало размышлял Ф.М.Достоевский. Фото из открытых источников.

Интересно, что же сказал по поводу красоты этот писатель и философ в те годы, когда люди атеизмом поражены ещё не были:

"Красота - это страшная и ужасная вещь! Страшная, потому что неопределимая, и определить нельзя потому, что Бог задал одни загадки. Тут берега сходятся, тут все противоречия вместе живут. - иной высший даже сердцем человек и с умом высоким, начинает с идеала Мадонны, а кончает идеалом содомским. Ещё страшнее, кто уже с идеалом содомским в душе не отрицает и идеала Мадонны, и горит от него сердце его - как и в юные беспорочные годы. - Что уму представляется позором, то сердцу сплошь красотой. В содоме ли красота? Верь, что в содоме-то она и сидит для огромного большинства людей,- знал ты эту тайну иль нет? Ужасно то, что красота есть не только страшная, но и таинственная вещь. Тут дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей".
(Ф.М.Достоевский "Братья Карамазовы", Часть I, Кн. З, гл. III «Исповедь горячего сердца. В стихах»).

А вы, если склонны пофилософствовать, то что тогда думаете по этому поводу? По поводу червяка - конечно, интересно и понятно.

Но, главное: женская красота. Есть ли в ней частный (для Homo sapiens) элемент гармоничного следствия в развитии самой жизни на нашей планете? И, возможно, в бескрайнем космосе тоже?

Это был эпилог рассказа. Его начало - ЗДЕСЬ. Разные другие статьи на канале можно посмотреть ТУТ. Если, в беге суетной жизни, вы сейчас задумались о красоте, поблагодарите автора лайком!