Судя по планам Владислава Суркова, называемого в некоторых кругах «серым кардиналом» Кремля, начинается период, который должен войти в историю как «Долгое государство Путина». Мы в самом начале пути, и все предлагаемые политические изменения – только настройка государства на новые политические «рельсы».
После впервые озвученных планов по изменению политической структуры и введению нового политического органа, прошло немало времени, но у народа по-прежнему больше вопросов, чем ответов. И чем больше разъяснений пытаются дать политики, тем более туманны предстоящие перспективы, предлагаемые поправками и новым политическим укладом.
Политический консультант, политолог Олег Матвейчев в интервью изданию «Свободная газета» высказал свое мнение о происходящем и попытался объяснить, кому и зачем потребовалось обнуление. По мнению Матвейчева, с обнулением путинского срока элита продлит свои «мандаты», сохранив баланс соотношения сил вплоть до 2024-го и может быть дольше.
Однако вопрос еще глубже, чем просто продление правления. Принципы сменяемости будут подвергнуты корректировке – у сильных власть теперь будет безгранично долго, а расправа со слабыми будет еще быстрее.
Зачем меньшинствам агитировать против? Народ не любит выбирать
Официальные опросы убеждают, что проголосовать за поправки собирается большинство, а меньшинство пытается отговорить, приводя самые разные доводы. Если рассматривать с такой точки зрения, когда население страны хочет обнуления Путина и не против ввода новых политически уже независимых от народа институтов, то зачем препятствовать и отговаривать.
Справедливости ради, нужно позволить гражданам, коих по опросам набирается более половины, ввести практически бесконечные возможности для переизбрания текущего президента, на новые 12 лет, либо передав власть в новую формируемую структуру Госсовета.
По мнению Матвейчева, политические агитаторы от «меньшинств», видимо надеются на чудо, не понимая, что поправки примут, с ними или без них. Надежды этих демократов связаны с признанием голосования нелигитимным. Это последняя надежда на убеждение народа, потому что после признания новой Конституции руки у этих меньшинств, как считает Матвейчев, будут связаны и шансы на революции в последующие годы стремятся к нулю.
На вопрос издания о причинах оставления поправки об исключении возможности править более, чем два срока подряд, политконсультант утверждает, что в этом политическая воля самого Путина, который хочет закрепить сменяемость власти.
На самом деле, зачем заставлять народ выбирать, если приходится вникать в политические нюансы, осваивать сложности юридических процессов. Народу облегчили процесс выбора, оставив только два вариант ответа – принимаете поправки или нет. Если исходить из опросов «глубинного народа», по мнению Матвейчева, он готов к бесконечному правлению Путина, и в то же время хочет сохранения принципа сменяемости власти.
Новые возможности обнуления через плебисцит открывают возможности удовлетворить волю народа – сохранить Путина и сделать это через сменяемость власти. При этом занять пост самого Путина уже не сможет «какой-то балбес», Матвейчев считает, что если появится новый «хороший» президент, которого полюбит народ, у которого социологи насчитают такой же 80-процентный рейтинг, то почему бы ему не позволить править «долго», как высказался Сурков.
Мнение автора
Дебаты нынче у нас не в моде, даже Путин считает ненужным «дебатировать» а хоть и за президентское кресло (или стул). Следуя логике политолога Матвейчева нужно задаться вопросом – а зачем вообще мучать глубинный народ выборами и тратить деньги на голосования, если можно просто поставить сильного лидера, которого полюбит потом тот же самый народ.
Альтернативы и многообразие мнений подменяют понятиями о политических меньшинствах, четко осознавая, что обработанное сознание народа воспримет информацию по-должному.
А вопрос о свободе выбора, принципах справедливости и равенства замалчивается под лозунгом политических реформ в пользу стабильности государства. Если народу придется выбирать стабильность или свободу выбора, многие выберут стабильность.
Но здесь есть существенный прокол политтехнологов, если человек еще не привык стоять в стойле, предложенная стабильная нищета для себя и своих детей едва ли вызовет восторг. Слишком быстро запустили процесс обнищания, заставив голодных задуматься, а что все-таки происходит?
Смотрите также: 👇
👉 При поддержке: Кредитка Альфа-Банка 100 дней без процентов
👉 Это только личное мнение автора, и оно может не совпадать с мнениями других. Автор не навязывает свою позицию читателям.
Пожалуйста, напишите свое мнение по описанной теме! Поставьте "Палец вверх"👍 и 👉 подпишитесь на канал.
