В последние несколько месяцев резко возрос инвестиционный спрос на Ethereum, о чем можно судить по премии в 1'000% на покупку ETH в составе фонда Grayscale, однако, есть мнения против.
Ничто так не показывает, как Ethereum Trust от Grayscale, регулируемый и публично торгуемый инвестиционный инструмент, поддерживаемый ETH. Доля траста, которая соответствует 0,094 ETH, достигла значения 239,50 долларов на прошлой неделе на вторичных рынках. Это означает, что инвесторы в акции фонда покупали криптовалюту в 10 раз дороже спотовой цены.
Читайте по теме: Зачем инвесторы Grayscale покупают ETH с премией 300%
Тем не менее, управляющие фондами в области криптовалюты недавно высказались о бесперспективности инвестиций в Ethereum.
ETH не представляет интерес для институциональных инвестиций
Из-за того, что биткоин уступает альткоинам в производительности по возврату на капитал (ROI), институциональные инвесторы начали искать возможности, выходящие за рамки лидера рынка. Лучшая ставка помимо BTC, говорят они, это ETH, одна из самых ликвидных криптовалют.
Fidelity Investments, управляющая активами в размере $2 трлн, в прошлом году объявила, что планирует добавить Ethereum в свои торговые и депозитарные услуги. А регулятор CFTC в США, который контролирует рынки крипто-деривативов, ожидает, что полностью регулируемые фьючерсы на ETH приобретут популярность.
Однако, по словам управляющего крипто-фонда Exponential Investments, Ethereum не является жизнеспособным институциональным вложением:
Эфир - это цифровой вольфрам по сравнению с золотом - биткоином. Моя последняя статья подробно рассказывают о том, почему институциональные инвесторы должны опасаться инвестировать в ETH.
Стивен МакКлург и Лиа Уолд из «Экспоненциальных инвестиций» опубликовали статью на тему «Эфир и биткоин - не одно и то же».
Повествование, которое изложили специалисты, является обширным, но их утверждение, что «Эфир является активом, подверженным риску и не подходит для инвестиций», по сути, сводится к следующим нескольким пунктам:
- Отсутствие заранее известной или последовательной денежно-кредитной политики в Ethereum делает его неспособным стать цифровым хранилищем стоимости.
- Вариант использования ETH как форму «газа» означает, что он не может оценить слишком высоко, иначе пользователи не смогут использовать базовую сеть.
- У инвесторов в ETH другой менталитет, чем у инвесторов в BTC, что ограничивает потенциал роста.
- Из-за того, как структурирован блокчейне, у Ethereum есть потенциальные проблемы с безопасностью, поскольку он продолжает завоевывать популярность: «По мере того, как все больше пользователей присоединяются, стоимость газа возрастает, сеть забивается, возникают потенциальные проблемы с безопасностью, что снижает ценность сервиса , что приводит к плохому пользовательскому опыту, и поэтому пользователи уходят и переходят на другие блокчейны».
Не единственные критики
Уолд и Макклург не единственные управляющие фондами в криптовалютной сфере, кто скептически относятся к инвестиционному потенциалу Ethereum. Партнер The Spartan Group, ранее принадлежавший Goldman Sachs, Кельвин Кох пишет:
Я более оптимистичен по отношению к BTC, [чем к ETH]. Мы внимательно следим за переходом к ETH2.0... В какой-то момент мы можем стать более оптимистичными к ETH. Это большое событие, но на данный момент существует значительная неопределенность.
Кох указывая на «значительную неопределенность» в отношении обновления Ethereum до версии 2.0, очевидно, ссылается на неопределенность в отношении экономических последствий и потенциальных технических проблем.
Также ранее высказывалась критика со стороны Джеффа Дормана из Arca, который считает: «ETH так тесно торгуется в тандеме с биткоинами, что теряет смысл владеть вторым цифровым активом».