После резонансного ДТП со смертельным исходом с участием Михаила Ефремова в инфосфере активно обсуждается госпожа Анастасия Ивлеева, которая по утверждению различных источников управляла автомобилем, предварительно выпив шампанского. В последующем в новостях сообщалось, что госпожа Ивлеева находится в розыске, а автомобиль в ориентировках.
Давайте разберем вероятность привлечения Анастасии Ивлеевой к административной ответственности.
Для начала приведем текст статьи 12.8 КоАП РФ:
«Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».
Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека».
Проанализировав текст статьи, мы понимаем, что для привлечения к ответственности недостаточно просто факта употребления алкоголя. ВАЖНО установить концентрацию в парах выдыхаемого воздуха или крови по строго установленной процедуре.
То, что одного видео и факта глотка шампанского недостаточно для привлечения к ответственности, подтверждает Верховный Суд Российской Федерации.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 указано, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Сам же порядок освидетельствования на состояние опьянения установлен Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 и Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.
Абсолютно очевидно, что процедура освидетельствования не проводилась, а значит никакое видео не докажет факта управления автомобилем госпожой Ивлеевой в состоянии алкогольного опьянения.
Если предположить, что в ходе проверки Анастасию Ивлееву пригласят для дачи объяснений, она может отказаться от каких-либо комментариев в соответствии со ст.51 Конституции РФ, где указано, что никто не обязан свидетельствовать против себя.
Также, в пользу госпожи Ивлеевой играет презумпция невиновности, отраженная в ст.1.5 КоАП РФ, где сказано, что вина должна быть доказана и никто не должен доказывать свою невиновность.
Более того, Анастасия Ивлеева может занять позицию, что в бокале находилось вовсе не шампанское, а обычный лимонад. Обратное доказывать она не обязана.
Если подытожить правовую част вопроса, Анастасии Ивлеевой не грозит административная ответственность.
Однако, если госпожа Ивлеева (я прошу понять читателя, почему используется «если») действительно позволила выпить шампанского и сесть за руль автомобиля, то это крайне безответственно. Пагубность подобных действий подтверждается ежедневно и самым вопиющим случаем является ДТП с участием Михаила Ефремова.
Как бы то ни было, волна недовольства в СМИ и интернете должна подтолкнуть Анастасию к выводу, что нельзя демонстративно потреблять напитки, ассоциирующиеся с алкогольными. Огромная аудитория ее поклонников может воспринять подобное поведение за правило, что приведет к самым неблагоприятным последствиям.