Как анархист Татарков за мента заступился.
Эта статья текстовая, сжатая, тезисная версия моего одноименного ролика «Как анархист Татарков за мента заступился»
Предвижу, что половина анархистов на моем канале будет ругать меня матом, а кто-то и вовсе отпишется, но истина дороже. Сегодня вы являетесь свидетелями уникального явления! Татарков встает на защиту полицейского!
Речь, как вы, наверное догадались пойдет все о том же якобы убиенном Джордже Флойде.
Итак, по порядку.
Официальная судмедэкспертиза по убитому в Минеаполисе.
1. Погибший мог свободно дышать, вскрытие не нашло никаких доказательств того, что ему что-то мешало дышать. Не думаю, что судмедэксперты, проводившие вскрытие, настолько непрофессиональны, что могли бы не заметить признаков асфиксии и кислородной недостаточности.
2. Погибший годами сидел на тяжелых наркотиках, и его сердце работало лишь на 30%.
3. У умершего в крови нашли какой-то невероятный коктейль из наркотиков. В том числе фентанил, кокаин,и еще 5 других.
4. У погибшего не нашли никаких повреждений в организме, которые бы указывали на то, что действия полицейского причинили вред здоровью задержанного, и уж тем более явились причиной смерти.
5. Вскрытие пришло к выводу, что комбинация пунктов 2 и 3 привели к остановке сердца, отчего он и умер.
Таким образом, полицейскому просто не повезло. Он выполнял свою рутинную работу. Задерживал преступника. Причем пойманного с поличным на месте преступления. Что ж он должен был предложить ему чашечку кофе!
Вся его вина в том, что рядом оказалась экзальтированная идиотка, которая с истошными воплями начала снимать этот эпизод на камеру!
Итак, судя по заключению судмедэкспетизы убийства вовсе не было. Полицейскому грозит под сотню лет тюрьмы за преступление, которого он не совершал. «Убитый» приехал в больницу еще живым и скончался уже там! Как-то даже врачей в этой ситуации обвинить в убийстве было бы куда логичнее!
Полицейский же выполнял свою работу. Кстати, зная о предыдущих подвигах этого отморозка (перечень ниже), а при таком послужном списке и интенсивности контактов с полицией у задержанного, вполне можно допустить, что полицейский знал с кем имеет дело, логично предположить, что при задержании человека минимум 5 раз судимого и кто его знает под какими наркотиками и с какими эффектами находящегося, будет применено чуть больше силы, чем при задержании несудимого ранее и не употребляющего наркоту, человека. Если отвлечься от моего личного отрицательного отношения к государству и всем его институтам, включая полицию, и посмотреть на ситуацию непредвзято, то даже если бы он и пристрелил этого Флойда, мир не много бы потерял.
То есть, на мой взгляд, картину портят только 2 фактора. Полицейская форма и то, что мир избавился от отморозка не вследствие обогащения организма свинцом. Если бы его пристрелил гражданский – было бы идеально!
Поскольку:
Вот послужной список преступника.
1997 год – изготовление и распространение наркотических веществ,
1998 год – кража.
1998 год - еще кража.
2001 год – сопротивление полиции.
2002 – хранение наркотиков.
2002 – преступное посягательство на чужую собственность.
2003 год – посягательство на собственность или недвижимое имущество
2004 год – изготовление и распространение наркотиков.
2005 год – хранение с целью изготовить/доставить наркотические вещества.
2007 год - вооруженное нападение на частное домовладение с отягчающими обстоятельствами.
Он напал проник в дом беременной женщины, приставил пистолет е кК животу и обыскал дом на предмет наркотиков и денег, забрал ювелирные украшения, мобильный телефон и другие ценности.
Пошел на сделку со следствием, сдал подельников, по этой причине отделался 5 годами тюрьмы.
Да и задержан он был за попытку расплатиться поддельным чеком!
И если к торговле наркотиками я равнодушен (это проблема наркоманов – пусть они ее и решают),
Единственной проблемой от наркомании является что в поисках денег на дозу, наркоманы срывают цепочки и серьги со школьниц, воруют колеса, зеркала и магнитолы. Как бороться с проблемой наркоманией и наркоторговлей я подробно говорил в ролике «Как уничтожить наркоманию. Гарантированно. Навсегда». То вот тыкать пистолетом в живот беременной женщине – тут я против! Категорически против! Да и стучать на подельников – даже по понятиям преступного мира фу, как нехорошо!
Вот на защиту такого героя грудью встала вся америка! Специально пишу это слово с маленькой буквы, ибо стоящие на коленях дебилы, просящие прощения за те грехи, которых они не совершали у тех, кто от этих прегрешений не пострадал – не заслуживают того, чтобы название их страны писать с заглавной буквы. В предыдущей статье «Погромы в США, как иллюстрация никчемности государства. Или толерантность к мародерам» и в одноименном ролике я приводил характерный диалог, состоявшийся между белым либертарианцем и представителем «Антифы». Приведу его и здесь. Уж больно он показательный.
белый активист задал черному активисту вопрос:
«Кто лично вас угнетает сейчас?»
Ответ: «Столетия рабства…. Бла-бла-бла. Все вы белые – проклятые угнетатели!».
Вопрос: «Вы были в рабстве лично?»
Ответ: «Лично я нет, но столетия рабства и угнетения… бла-бла-бла!».
Вопрос. «Вот вы называете меня угнетателем. Можете ли вы привести хоть один случай из моей лично жизни, когда я кого-либо угнетал?»
Ответ: «Может вы лично никого и не угнетали, но столетия рабства и угнетения… бла-бла-бла!».
Вопрос: «Знаете ли вы хоть одного из ныне живущих людей, владевших хотя бы одним рабом?»
Ответ: «Сейчас то, конечно нет, но вот столетия угнетения и рабства… бла-бла-бла!»
Вопрос: «Считаете ли вы,что если ваш дед украл курицу – вы и все попколения ваших потомков должны сидеть в тюрьме?».
Ответ: «Конечно нет! Каждый отвечает за свои действия лично. Никого нельзя посадить в тюрьму за преступления другого человека. Наши права.. наша конституция… наши законы… бла-бла-бла!».
Вопрос: «Так почему же вы предлагаете всем белым, никого не угнетающим, не имеющим рабов, не имеющих даже предков-рабовладельцев отвечать за деяния неизвестных им людей, совершенные более 20 лет назад!?!?!?!? Почему незаслуженные привилегии должны получить люди, которые никак не пострадали от рабовладения!?!?!?»
Ответ: «Это совсем другое! Это столетия угнетения и рабства! Бла-бла-бла!».
Вот тогда уже было понятно насколько это неконструктивный диалог и насколько неконструктивные действия предпринимают обе стороны. Один – требуя того. Чего не заслужили, а другие – каясь за грехи, которых не совершали!
Ну и еще один момент. Почему те, кто три поколения подряд живут на вэлфере, пособиях, льготах, квотах – то есть в прямом смысле паразитируют на налогоплательщках, а с учетом того, что государство само по себе является чисто паразитической структурой, то эти социальные иждивенцы – паразиты в квадрате. То есть, государство паразитирует на налогоплательщиках, а эти протестующие – паразитируют на паразите! Так вот они еще и что-то там требуют и ставят своих кормильцев на колени!!! Сюр какой-то!
Кончилась америка. И американцы кончились. Если они сейчас позволят засудить невиновного мента и возведут на пьедестал мученика – отморозка и наркомана угрожавшего пистолетом беременной женщине, то я с любым американцем даже на при случайной встрече на каком-нибудь заграничном пляже здороваться не буду. После этих новостей они всей страной и всем своим народом вызывают у меня презрение, отвращение и что-то вроде брезгливости.