Многие, наверное, сталкивались с такой фразой в подписях к постам о пристройстве бездомных животных. А поскольку у меня в течении всей моей сельской жизни всегда кто-то из собак живёт на цепи, то такой запрет меня несколько удивляет.
Я не противник зоозащитников и приютов. Наоборот, я восторгаюсь их самоотверженностью и работой, и понимаю порой излишнюю недоверчивость к потенциальным хозяевам животных. Понимаю, почему многие приюты ищут хозяев из близлежащих населённых пунктов, понимаю, почему требуют отчётов, понимаю, почему отказывают некоторым желающим... Понимаю. Люди вложили душу в живое существо и искренне хотят этому существу идеальных условий в дальнейшем.
Но только с идеальными условиями вообще-то туго, а с живыми существами - всегда полный комплект. Поэтому критерии отбора хозяев часто становятся камнем преткновения между этими самыми потенциальными хозяевами и приютами.
Я не единожды разглядывала фотографии и читала посты различных приютов и команд помощи с целью взять себе собаку. Всё это на протяжении длительного времени. И каждый раз меня отпугивали условия, на которых пристраивался пёс. Особенно грозное "Строго не на цепь!". И скромно добавляется: "Желательно в частный дом." А что делать, если мне, к примеру, нужна собака на цепь? Хоть дом и частный? Даже, наоборот, в самом частном доме мне как раз нужна собака на цепь.
Так ли это плохо для собаки - быть цепной?
Почему вольерное содержание считается более правильным, чем цепное?
Я видела вольеры - пару квадратов, куда были засунуты алабаи или восточники. И собаки там жили всю жизнь, сидя в собственных отходах жизнедеятельности, до которых у хозяев очень редко доходили руки. Видела цепных псов - имеющих в запасе круг на цепи с радиусом 5-7 метров. С комфортной будкой, местом под солнцем и местом с тенью.
Довелось быть и в питомниках - многопородном, где в старом саду под каждой яблоней по будке и на метровой цепи по производителю. РКФ, между прочим. И в монопородном питомнике, где очень маленькие вольеры, подразумевающие там отдых собак, а остальное время - выгул. Но вот только с выгулом по целому ряду причин не складывается, и живут там собаки, почти не видя свободы.
Довелось наблюдать и шикарные вольеры с отапливаемыми будками, полками для отдыха, игрушками и прочими разными радостями собачьей жизни. И метровые цепи в самом углу двора - сыром и душном - тоже довелось увидеть...
Собачья жизнь бывает очень разной. И по мне, так лучше свободная цепь, чем жуткая клетка-вольер.
Но тем не менее при пристройстве собак требование по цепи всегда жёсткое - "строго не на цепь!" Хотя вольерное содержание нередко допускается.
С практической точки зрения сельского жителя, собака в вольере - это бесполезный вариант.
Да, конечно, погавкает на чужого. Но ведь не страшно - собака за дверями и решётками. Хоть облайся - бери что хошь и иди с миром. Те хозяева, что на ночь или на время ухода из дома выпускают собаку во двор из вольера - единичны. Чаще всего во дворе всякие нужности, или цветочки, или фонтанчики, а то и вовсе двор огорожен чисто символически - и собака, выпущенная из вольера, совершенно точно можно напакостничать. Как посторонним людям, так и хозяевам. Поэтому сидит бедолага, в вольере, гавкает на воробьёв и - изредка - на гостей, тем и живёт. И если какой-нибудь здоровый пёс засунут в вольер только ради "пошуметь, что кто-то идёт", то на эту роль вполне и чишка сгодится. И хозяевам приятно, и собака при деле...
Собака на цепи всегда вызывает опасение у постороннего - а вдруг сорвётся, а вдруг укусит, а вдруг у неё цепь длиннее, чем кажется?.. Под носом у цепной собаки мало желающих пытаться проникнуть в дом или что-нибудь свистнуть.
Давно был случай - у моей знакомой была сука кавказской овчарки. Сука агрессивная, малоуправляемая, зато к дому лишний раз никто не лез. Собака сидела на цепи, за забором.
Как-то раз один неадекватный товарищ под кайфом зарулил к ним. Дома была только хозяйка и дети. Она вышла на крыльцо, что бы отвадить незваного гостя, но тот упорно рвался в дом, требовал денег, выпить и ещё массу маловразумительных желаний. Чем больше хозяйка пыталась его выдворить, тем больше он впадал в бешенство и агрессию. В конце концов схватил хозяйку за горло и стал душить. Всё это время собака рвалась и хрипела на цепи, и, когда конфликт хозяйки и незнакомца достиг апогея, всё-таки сорвалась. Пулей метнулась на крыльцо, подмяв под себя неадекватного гостя и спасая хозяйку.
А собака в вольере? Ну и сидела бы себе там, исходя бешенством, пока чужак убивал бы своих...
Так всё-таки, почему вольер - можно, а цепь - нет? Кто-нибудь знает ответ?