Недавно на одну версий происхождения Луны стало меньше. Было сделано довольно смелое заявление: "Ученые опровергли самую популярную версию происхождения Луны". Эта версия состояла в том, что когда-то в Землю врезалось тело размером с Марс и улетело дальше, а из общих обломков сформировалась Луна. Однако радиоизотопный анализ лунных образцов показал, что состав Луны полностью совпадает с составом земной мантии. Если бы какое-то другое тело в неё врезалось, то следы этого тела были бы однозначно определены.
Однако были найдены и отличия:
"Выяснилось, что лунные образцы практически совпадали по содержанию изотопов калия с земными. Однако содержание калия-41 в лунных образцах было на 0,04% больше, чем в породах с нашей планеты".
На этом основании учёные сделали вывод, что другое тело врезалось в Землю не по касательной, а по прямой, сбило с Земли почти всю мантию, а само слилось с земным ядром. Т.к. калий довольно лёгкий элемент и "всплывает" над другими элементами, то его концентрация в мантии была выше и поэтому она выше на Луне.
Но раз я стал об этом писать, то не всё тут так просто. Дело в том, что и эти сверхточные анализы могут не доказывать и эту теорию. Давайте внимательнее посмотрим на то, что же анализировалось:
"Исследователи из Гарвардского университета в США проанализировали восемь земных и семь лунных образцов пород на содержание трех стабильных изотопов калия. Новая техника позволила провести этот анализ с крайне высокой точностью.
Количество конкретных изотопов у каменистых планет и метеоритов создает уникальный «отпечаток пальца» для каждого из объектов."
Следите за мыслью:
Три изотопа калия - К-39, К-40 и К-41 - на самом деле имеют разную активность и если К-39 и К-41 стабильны, то К-40 - имеет период полураспада 1,251·10Е9 лет. Это достаточно много, но всё же распад есть.
Т.к. время на Земле идёт немного медленнее, чем на Луне из-за разной гравитации, то за 4.5 миллиарда лет (официальный возраст Луны) как раз этого изотопа и должно было бы не хватать на Луне. Однако там небольшой избыток К-41, который абсолютно стабилен, а К-40 столько же.
При этом учёные абсолютно уверены в том, что Луна состоит из земной мантии. Как же объяснить такие странные факты?
Для начала придётся опять поверить анализам и если они говорят, что распадающегося изотопа и на Земле и на Луне одинаковое количество и разницы обнаружить не удалось, то это значит, что и разница во времени у них набежала не такая уж и большая и Луне намного меньше лет, чем принято считать официально. Об этом говорит и количество пыли на поверхности Луны. Я уже молчу о письменных свидетельствах древних учёных.
А вот вопрос "откуда на Луне лишний К-41?" стоит перефразировать в "куда делся К-41 на Земле?". И в свете последних открытий, о которых я не так давно писал: "Холодный термояд пришлось признать официально" ответ на него скоро будет найден.
Ведь что такое калий на Земле? В первую очередь - это основной элемент для существования жизни, как растительной, так и животной. Он входит в список основных элементов, необходимых для жизнедеятельности любых организмов. Раз он нужен организмам, значит они его очень активно используют и, возможно, преобразуют в другие необходимые им элементы.
Можно не верить в странные теории, сомневаться в результатах единичных исследований, но не верить в работающий промышленный технологический процесс просто глупо.
Именно наличие жизни на Земле может объяснять разницу в количестве этого изотопа в образцах. Опять же, эта разница составляет всего 0.04%, что снова будет говорить о том, что Луна достаточно молода. Достаточно будет определить скорость, с которой живые организмы перерабатывают калий и можно будет достаточно точно установить истинный возраст Луны.
Возможно, правительства и так давно знают, что Луна - искусственный спутник и поэтому устроили настоящую лунную гонку в последнее время, но похоже, что долго скрывать это не удастся.
