Добрый день, уважаемые любители бадминтона!
Хочу разобрать одну спорную с точки зрения Правил бадминтона ситуацию, которая нередко встречается в игре.
Спорная ситуация:
Волан находится невысоко над сеткой вблизи сетки на стороне игрока А. Игрок В так же находится вблизи сетки и волана. Игрок А собирается "добить" волан плоским ударом с переносом своей ракетки на сторону соперника (перенос ракетки после удара разрешен Правилами).
Игрок В до удара соперника выставляет свою ракетку вертикально, непосредственно за воланом (примерно 10-20 см. от корда), пытаясь блокировать удар игрока А. Имеет ли он на это право?
Подобные игровые ситуации нередко возникают после короткой игры на сетке, когда оба игрока находились рядом друг с другом и один из них (игрок В) ошибся (завысил короткий волан над сеткой). При этом игрок А получает почти 100% возможность немедленно выиграть очко простым ударом.
У игрока В почти нет шансов отзащищаться, но можно попробовать "блокировать" удар соперника. Может быть, соперник попадет воланом в ракетку оппонента и, может быть, волан отскочит обратно на сторону атаковавшего игрока. Такое случается, вероятность не высока, но это лучше, чем просто проиграть?
Что же не так в этой ситуации, какие сомнения в легитимности защиты "блоком"?
Давайте обратимся к Правилам (утверждены приказом Министерства спорта Российской Федерации от 12 июля 2021 г. № 546)
_________________________________
ПРАВИЛА ВИДА СПОРТА «БАДМИНТОН»
3. ПРАВИЛА ИГРЫ.
3.13. Нарушения.
Нарушение («фол») имеет место, если...
3.13.4. Во время игры спортсмен...
3.13.4.4. Мешает сопернику, т.е. блокирует его ракеткой или телом при совершении им удара по волану, находящемуся выше уровня сетки;
_________________________________
Действительно, когда игрок А собирается произвести удар по волану, он рассчитывает на то, что после удара его ракетка пройдет определенный путь до момента остановки. Если игрок В выставляет на этом пути блок в виде своей ракетки, это мешает игроку А выполнить свой удар так, как он того бы хотел. На первый взгляд, сомнений нет. Согласно указанному пункту Правил "блок" - это "фол" и проигрыш очка игроком В.
Однако, сомнения остаются:
- Что если игрок А не стал наносить сильный удар с проводом ракетки на сторону соперника и вместо этого мягко "смахнул" волан под сетку? Соперник В вполне может отыграть такой волан, розыгрыш продолжится;
- Что если игрок В выставил свой "блок" не в 20 см. от сетки, а в 50 см.? В 1 метре? Как определить, это все еще "фол" или уже нет?
Подобные спорные ситуации возникали и в моей игре. Как правило, они приводили к жарким спорам с неизвестным результатом. Неоднократно я видел такие моменты в играх профессионалов мирового уровня. Иногда арбитры давали "фол", иногда нет.
Чтобы разобраться в вопросе окончательно, я обратился за консультацией на сайт Национальной Федерации Бадминтона России. Приведу цитату из своего вопроса:
Правильно ли я понимаю, что если во время игры волан оказался на моей стороне над сеткой и при этом близко к сетке, я собираюсь пробить по волану, а мой соперник выставляет непосредственно за воланом (но на его стороне) свою ракетку (вертикально, как "стенку"), то это нарушение ("фол") со стороны соперника и мне присуждается очко в розыгрыше?
Существуют ли какие-то документы (разъяснения для судей, комментарии к Правилам), относящиеся к п.13.4.4? Может быть, есть какая-то судейская практика в России или мире (может быть, они различаются)?
Я слышал объяснения от неофициальных лиц, что да, это "фол". Но так же я несколько раз видел на турнирах высокого уровня подобные ситуации и фолов судьи не давали. Где истина?
НФБР ответила на мой запрос на следующий день!
Огромная благодарность и уважение за такую оперативность и желание помочь!
Привожу полностью текст ответа НФБР:
_________________________________
Добрый день! Согласно новых Правил утв. Минспортом 12 июля 2021г.( см. сайт НФБР Правила игры) пункт 3.13.4.4
гласит : « Создаёт помеху сопернику т.е. мешает ему произвести удар по волану, находящемуся выше уровня сетки».
В результате моих консультаций со специалистами BWF (на ЧМ юниоров Казань — 2019 г.), этот пункт трактуется так :
«Фол» засчитывается, если эта «помеха» действительно помешала нападающему произвести удар (если он, например, как то замешкался с ударом, начал обводить «помеху» и т п.).Если же нападающий произвёл удар так как если бы «помехи» не было, т.е. не обращая внимания на «помеху», то «фола» нет и ситуация судится по результату падения волана. Здесь, конечно, высока роль судьи на вышке, он должен тонко чувствовать ситуацию : помешала «помеха» удару или нет.
С уважением. Председатель ВКС НФБР Б.И. Сахнов
_________________________________
Теперь все стало ясно!
- Если идет официальный матч, то ситуация "на усмотрение судьи". Последнее слово за ним, никаких споров быть не может;
- В любительском бадминтоне решение остается за атакующим игроком А. Если он считает, что помеха была, значит, она была.
Меня, как игрока любительского уровня, волнует в первую очередь практика игры без арбитров. К сожалению, подавляющее большинство игроков никогда не открывали Правила игры, в связи с чем идут постоянные споры о правилах подачи. Но есть и некоторые "джентльменские" договоренности.
Например, "двойной удар", "бросок" не судится, игра продолжается. Именно потому, что нет судьи, который примет решение, был "захват волана" или "двойной удар" или нет. Чтобы не было споров, любители "не замечают" такое нарушение, хотя в профессиональном бадминтоне подобные "фолы" не редкость.
При "блокировании" ситуация кардинально иная! Во-первых, игрок В ставит "блок" не от хорошей жизни. Он ошибся и практически проиграл. Во-вторых, он ставит "блок" сознательно. В отличие от "двойного удара", который производится случайно и не имеет специальной цели. Например, играя в парке, вы всегда в качестве бонуса получаете ветер. Т.е. определенная неточность попадания по волану неизбежна.
В-третьих, согласно трактовке Правил, ключ к решению ситуации лежит в понимании, была ли "помеха"? Ну а кто лучше знает, помешали мне ударить или нет? Опять же, практика любительской игры говорит о том, что "аут" судит тот, кто ближе к волану. Было ли касание воланом одежды судит тот игрок, кого волан, возможно, коснулся. Т.е. любители должны доверять друг-другу в спорных ситуациях, полагаясь на мнение того игрока, кому ситуация "виднее".
Отсюда я делаю для себя такие выводы:
- Играя в клубе, компании, "тусовке", следует оповестить всех игроков о наличии правила, запрещающего "помеху" путем блокировки удара над сеткой;
- В том случае, если блокировка все же случилась, следует договориться, что атакующий всегда прав.
В конце-концов, хорошая ракетка стоит до 10 тысяч рублей, я не хочу ломать свою ракетку ради одного очка. Но и проигрывать очко просто так неприятно.
В заключение отмечу, что если игрок А бьет по волану снизу, то игрок В имеет полное право ставить "блок"! Это, на мой взгляд, обусловлено тем простым фактом, что после удара из-под сетки моя ракетка никак не может перейти на сторону соперника. Таким образом ракетка соперника не мешает моему удару и все "честно". А вот блокировка моего удара сверху - читерство чистой воды. Лично я никогда так не играю. И прежде всего - из уважения к сопернику.
Спасибо за внимание, уважаемые любители бадминтона!
Еще раз выражаю благодарность НФБР и лично уважаемому Борису Ивановичу Сахнову за оперативную консультацию.
#бадминтон #спорт
