"Я отказался защищать Михаила Ефремова, потому что выиграл бы дело в суде."

Так заявил в интервью каналу «Россия» адвокат Добровинский. В связи с этим заявлением известного товарища, завсегдатая всевозможных тусовок, мне вспомнился наш знаменитый фильм с недотепой Семен Семеновичем, который привез из заморского путешествия подарок своему управдому- «черта в табакерке». Добровинского недотепой не назовешь. Но видно дела у знаменитого адвоката идут не так хорошо, как ему хотелось. Такое заявление скорее присуще молодому неопытному юристу, ищущему клиентов, чем «мэтру в бабочке». Я подумал, а может быть представители Михаила Ефремова и не обращались к нему? И это такой финт ушами, мол, теперь будете знать, наняли бы меня, Миша бы через месяц ел круасаны в Париже и плевал бы с Эйфелевой башни «на головы беспечных парижан». Во всяком случае Московская палата адвокатов должна была бы рассмотреть персональное дело адвоката Добровинского в связи с его таким странным заявлением. Я также не знаю, будет ли такое решение адвокатской общественности, но мы с вами можем проанализировать то, что анализу не подвластно. Вы когда-нибудь встречали в своей жизни адвоката, который отказался бы защищать своего подзащитного только потому, что его оправдает суд? Как писал гениальный Леонид Филатов- это «то, чего на белом свете вообще не может быть». Или представьте себе прокурора, который рыдает в кабинете, трясется весь и просит своего начальника не посылать его в суд отказываться от обвинения по моральным основаниям. Теперь обратимся к фабуле дела. Вся страна видела, что произошло. Давайте пофантазируем, что же такого мог бы представить суду адвокат Добровинский, чтобы судья или судьи, вытирая от слез глаза, вынесли вердикт: не виновен. Первое, что приходит на ум, это новая редакция видео, которое мы все видели, из которого ясно, что потерпевший Сергей Захаров протаранил джип Михаила Ефремова. Вторая версия. Адвокат Добровинский мог представить неопровержимые доказательства, что за рулем джипа был либо сбежавший актер Иван Стебунов, либо его жена. ( Следствие утверждает, что Михаил Ефремов был один). Третий случай. У адвоката Добровинского имеются неопровержимые доказательства то есть свидетели, диктофонные записи, фото того, что агент или агенты тайной полиции насильно влили в артиста алкоголь, вкололи наркотики, посадили в машину и запрограммировали его на столкновение с потерпевшим. И наконец, купить результат психиатрической экспертизы, в результате которой было бы видно, что до того, во время того и после того Михаил Ефремов был психически болен и не отдавал себе отчет в том, что он делал. Я понимаю, что ничего подобного адвокат Добровинский представить суду не мог. Почему же он с таким апломбом заявил, что суд оправдал бы Михаила Ефремова, если бы он был его адвокатом. Ну во-первых, я думаю, что это такая маленькая подлость в отношении других адвокатов, которые будут вести дело артиста: при вас он будет сидеть, а при мне продолжил бы участвовать в спектаклях Ленкома. А во-вторых, еще Николай Васильевич Гоголь в «Ревизоре» показал сорт людей, которые хотят выглядеть значительней, чем они есть на самом деле. Но если вы думаете, что адвокат Добровинский остался в стороне от этого дела, то вы глубоко заблуждаетесь. Он будет теперь представлять интересы семьи потерпевшего. Ну держись теперь, Михаил Ефремов и его родственники. В деле появился по сути второй прокурор. Следующие знаменитости уже с завтрашнего дня должны занимать очередь у крыльца адвоката Добровинского. Конечно, мне искренне жаль погибшего Сергея Захарова и не менее жалко погибшего талантливого артиста Михаила Ефремова. Но особенно возмущает, когда над трупами начинают глумиться гиены, почуявшие запах славы и денег.