Атмосфера недоверия в обществе, которая кажется весьма абстрактной — в реальности дает вполне реальный эффект, как с точки зрения экономического развития, так и политического устройства. Именно она, а точнее ее эксплуатация и расширение, во многом способствует поддержанию автократической модели, мешает формированию устойчивых институтов, как следствие — конкурентной демократии.
Как доверие транслируется в экономику? Как автократы, в частности — Владимир Путин, разжигают в обществе недоверие и используют его в своих целях? Давайте разберёмся.
Доверие — важный экономический термин. Экономика это не просто набор цифр, а ещё и взаимодействие людей, домохозяйств, организаций, государств между собой, и не всегда оно рационально. Этим всем занимается поведенческая экономика.
Для чего нам нужно доверие? В общем, для любого взаимодействия. На доверии основано наше чувство безопасности — выходя из дома, отпуская ребенка в школу — мы рассчитываем, что прохожие не станут немедленно нападать, не причинят зла, а в критической ситуации, если уровень доверия высокий — напротив, ждем от них помощи. Доверие в экономике критически необходимо любым сделкам: продавец и покупатель, работник и наниматель, заказчик и подрядчик — не могут менять деньги на товар или услугу, если постоянно ждут обмана.
Чем ниже уровень доверия — тем выше издержки, тем меньше свободного взаимодействия, тем больше потребность в охранниках, юристах, полицейских, государственном регулировании. Тем менее свободна экономика в целом, тем выше в ней доля непроизводительного труда — это всякие работники безопасности.
Но дело даже не в этих издержках. Очень важно, чтобы человек мог прогнозировать реакции общества и государства на свои действия, чтобы было доверие на этом уровне. Мало быть образованным квалифицированным специалистом, мало даже долго жить. Если вы никому, ни ближнему, ни институтам не доверяете, если ждете угрозы, обмана, подвоха — все ваши усилия будут направлены только на сбережение и охрану. Любая созидательная деятельность упрется в потребность любой ценой защитить то, что у вас есть, от бесконечных угроз.
Невозможно открыть магазин, снять фильм, построить транснациональную корпорацию, когда партнер кинет, клиенты не заплатят, банк прогорит, дом ограбят, а на тебя самого — возбудят уголовное дело.
Уровень доверия и экономическая активность, то есть реализация заложенного в человеке потенциала — прямо пропорциональные величины. Если вы думаете, что партнер поможет, контракт выполнят, а суд — защитит, в случае чего, законные права; что окружающие, в общем, не желают вам зла, а институты — представляют ваши интересы — вы склонны попробовать что-то новое, куда-то вложить и преумножить деньги, поменять работу, повысить квалификацию, покорить космос.
Чем выше уровень доверия — тем больше вы хотите приобрести, тем меньше боитесь потерять.
Зависимость качества жизни от уровня доверия прекрасно видна на цифрах: лидеры по уровню доверия в обществе — это те страны, где респонденты чаще отвечают, что «большинству людей можно доверять» — они лидеры и в подушевом ВВП, лидеры в росте экономики.
Связь между уровнем доверия и ростом ВВП на душу населения последовательно установлена двумя большими исследованиями 2006 и 2010 годов.
Принято разделять уровень доверия к институтам (парламенту, правительству, полиции) и уровень социального доверия. По их соотношению легко видеть уровень развития государства по сравнению с обществом: больше ли средний гражданин доверяет соседу, чем депутату или суду.
Но есть область на Земле, где оба показателя сходятся — она же лидер почти по всем остальным рейтингам — это Северная Европа. Дания, Финляндия, Норвегия и Швеция — абсолютные лидеры как по социальному, так и по институциональному доверию, что немедленно транслируется в прочие метрики общественного благополучия.
Россия же на этом графике — находится сильно ниже среднего. Мы находимся на одном уровне со странами Латинской Америки, немного обгоняем Африку. Лишь каждый четвертый опрошенный россиянин считает, что людям можно доверять. Россия остается атомизированным обществом, с низким уровнем доверия, последствия чего мы ощущаем каждый день. Оттуда все заборы, домофоны, бесконечные вахтёры и охранники.
Мы определились, что с точки зрения экономики, недоверие наносит прямой вред. Оно привносит издержки, генерирует спрос на непроизводительный труд, убивает развитие. Оно делает невозможным реализацию человеческого потенциала. Но на этом не останавливается.
Низкий уровень доверия в обществе, как доверия социального, так и институционального, кроме всего прочего — питательная среда автократов.
Автократы всегда стремятся обрушить институты, ликвидировать сдержки и противовесы. Когда общество в целом считает, что парламент — сборище бездельников, суд — ангажирован и несправедлив, местное самоуправление и региональные власти — коррумпированы; когда процветают настроения в стиле “они там все одним миром мазаны”, когда нет ощущения, что институты выражают и защищают права людей — сам по себе низкий уровень доверия к этим институтам делает их неустойчивыми.
Они, не имея базовой поддержки, основанной на доверии — остаются с автократом один на один.
Выбирают губернаторов или назначают, так формируется парламент или сяк, независимое муниципальное собрание или контролируемое — когда вы не чувствуете связи, не доверяете этим институтам — у вас нет мотивации их защищать.Вам без разницы природа полномочий того, кто украдет на перекладке асфальта. Низкое же социальное доверие рождает чувство постоянной угрозы. Работодатель — обманет, продавец — обвесит, соседи нагадят в подъезде, муж — бросит с ребенком на произвол судьбы, в подворотне — ограбят, поставщик — кинет. Если вы постоянно ждете от окружающих подвоха — вы склонны искать защиты, покупать безопасность оптом и в розницу.
Чем ниже ваше доверие — тем выше страх, тем больше прав вы готовы разменять на защиту от угроз.
Да, тому государству, которое хочет читать вашу переписку, слушать разговоры, досматривать сумочку и карманы, конструировать террористические сообщества из воздуха и пытать на допросах тех, кто сидел на их собраниях в кафе, регулировать все и вся — вы тоже не особо доверяете (и на то есть причины). Но собственного соседа, человека с иным цветом кожи, иного вероисповедания, иммигранта, продавца на рынке — боитесь существенно больше.
Вам кажется, что есть такие угрозы, вроде терроризма или кровавой революции, что вот-вот наступит, для борьбы с которыми «все средства хороши».
Нельзя придумать среды для автократа еще комфортнее, чем общество, наполненное таким всепоглощающим недоверием. Автократы — лучшие продавцы угроз реальных и мнимых, лучшие продавцы спасения от них.
Дело даже не в миллионной полиции, расходах на армию и спецслужбы — когда мир погружен во мрак, когда мы ходим по минному полю, когда нас осадили враги внутренние и внешние — тут уж не до подсчетов.
Дело в том, что сама идея смены рулевого в такой бурлящей реке, перевыборов проводника по такому минному полю — это измена родине. Опасность повсюду, доверять нельзя никому, и даже пусть нынешние чиновники неэффективны и коррумпированы, но «уже наворовались», а замена придет — воровать будут больше.
Текущий вождь — это хотя бы священный статус-кво, при нем мы еще живы, по улицам не ездят танки, бандиты не расстреливают людей, а с новым — пугающая, при низком уровне доверия, неизвестность, возврат в 90-е, 20-е, к Ивану Грозному и распятию Христа.
Пропаганда авторитарных режимов всегда нацелена на снижение уровня доверия как социального, так и институционального. Она не столько говорит «мы хорошие», сколько «все остальные — еще хуже».
Доверие пытаются подрывать не только к бесконечной Америке и Украине, как может показаться. Из той же оперы все эти разговоры, мол «на свободных выборах к власти придут фашисты» (то есть ваши соседи и коллеги за таких проголосуют — бойтесь их), «оппозиционный лидер — агент Кремля» (вы думали, ему можно доверять? Да он один из нас!).
Обратите внимание, что идея предрешенности выборов, что «все нарисуют» и «результат известен» — обычно идет не от оппонентов, а сторонников власти. Потому что доверие к институту выборов, как ни парадоксально — опасно для автократа. Выборами, которым не доверяют, к которым не относятся всерьез, участие в которых — это заведомо обман, игра, технология, «договоренность в апешечке» — всегда легче манипулировать, потому что ими никто не интересуется, никто в них не участвует и никто не возмутится если нарисовать результат.
Вы правда думали, что какие-то студенты могли массово избраться в муниципальные депутаты? Вы думали, что власть бы такое допустила? Это все был спектакль с целью «спустить пар»! Все было заранее расписано! — Такого рода посыл всегда имеет лишь одну цель: на корню ликвидировать порожденное успехом доверие, убедить слушателя, что он вновь обманут. Люди не любят чувствовать себя дураками, и послушав такую речь, в следующий раз предпочтут проигнорировать выборы, порадовав автократа. Оратор, проповедующий такие идеи, звучит как пламенный революционер, рубящий правду-матку, не приемлющий компромиссы, на деле же он — обычный пропагандист, но куда более вредный, чем Владимир Соловьев с Дмитрием Киселевым в сумме.
В ту же канву, кстати, ложится вся информационная политика по коронавирусу. Вот эти пышные истерики в адрес мифических шашлычников, что буквально вынуждают власть к жестким мерам — не больше и не меньше, чем способ перевести естественное возмущение граждан с должностных лиц на ближнего. Власти хотели «как лучше», а неразумный сосед, которому нельзя доверять — поехал на шашлыки вынудил ввести пропуска.
И этот же мотив звучит по итогам любых митингов. Ничто не произошло по естественным причинам. Это подлые манипуляторы запудрили голову глупым протестующим с целью «подставить тех под дубинки» — везде царит только ложь, никому нельзя верить. Автократии всегда эксплуатируют недоверие и всегда прикладывают усилия к его расширению — это базовая их функция для самосохранения. Самоорганизация общества, устойчивые институты — природный их враг, а культивируемый низкий уровень доверия ликвидирует почву для роста этих нежелательных явлений.
Недоверие — очень опасная и крайне дорогостоящая жизненная стратегия. Недоверие консервирует бедность, недоверие лишает стимулов, недоверие отбирает права.
Как общество, пережившее 70 тоталитарных лет — мы склонны к атомизации и недоверию. Мы привыкли слышать об удовлетворении все возрастающих потребностей советских граждан, а видеть при этом — пустые полки магазинов, выступать на партсобраниях с антизападной речь, но спешить к фарцовщику за американскими джинсами. Мы привыкли к двоемыслию, к бесконечной имитации, нас не удивляет официальное вранье. Говорить в коллективе одно, на кухне — другое, опасаться собеседника и соседа, не доверять никому и ни в чем — для наших отцов и дедов это были просто необходимые условия для выживания. А мы — наследники этой социальной культуры.
Но не нужно мириться с этим наследством. Нет никакого «русского менталитета» (еще одно понятие для ликвидации доверия). Многие общества проходили через социальную атомизацию, преодолевали низкий уровень доверия и в итоге становились конкурентными демократиями и процветали экономически. Нет никакой предрешенности. Есть социальные болезни, с которыми можно и нужно работать. заимоотношения свободы и безопасности
Понравился текст? Подпишитесь на мой канал, чтобы не пропустить новые статьи.