Мораторий на банкротство компаний представляется единственным верным решением проблемы с долгами компаний, которые пострадали от мер, направленных на борьбу с коронавирусной инфекцией. Однако на практике данная идея может еще больше усугубить положение данных компаний, а также их менеджмента. Ведь по своей сути мораторий не решает основную проблему - проблему отсутствия финансирования деятельности компании.
Выбраться из финансовой ямы помогут три механизма: кредит в банке, финансовые вложения собственников бизнеса и реструктуризация обязательств компании. Именно отладка данных механизмов позволила бы переступить грань банкротства и вытащить компанию из долговой ямы.
К сожалению, законодатель пока не предложил ни один из этих механизмов.
Кредит в банке. Целесообразно было бы ввести низкие требования для получения кредита компаниями, в отношении которых введен мораторий на банкротство.
Финансирование со стороны собственников. Логично ввести какую-либо гарантию того, что предоставленных собственниками финансовых средств не коснется субординация, иначе ни одно лицо не изъявит желания спасать компанию и потом еще претерпевать негативные последствия этого. Данный способ спасения представляется наиболее реалистичным. Было бы правильным внести коррективы в правовое регулирование спасительных вложений от собственников бизнеса.
Реструктуризация. Это не новый механизм, так как его можно реализовывать посредством известных средств защиты – требований об изменении или прекращении действия договоров, в том числе в связи с форс-мажором, а также о признании их недействительными. Использование такого механизма, конечно, не позволит говорить о безоговорочном выходе из плохого финансового положения, но поможет в определенной степени снизить финансовую нагрузку.
Таким образом, мораторий на банкротство в том виде, в каком он представлен сейчас, не решит проблемы компаний, а, наоборот, приведет к обострению текущей неблагоприятной финансовой обстановки на рынке.