Найти в Дзене
МирВрача

Минуты докторского ада

Оглавление

Эпидемия надломила устои общества, но юристы обещают, что к осени всё вернётся на круги своя: «Судебная практика станет лакмусовой бумажкой: сколько населения умерло от COVID-19, а сколько от того, что не была оказана плановая помощь». Мобилизованным на борьбу с инфекцией врачам придётся ответить за редукцию приёмов, предвидя это Минздрав подготовил новые временные нормативы ранее не охваченным амбулаторным специалистам.  

Нормирование приёмов – давняя тема, которая тянется из постановления Правительства № 804 с конца 2002 года. Приказы по минутам приёма, как правило, Минздрав раздавал с большими интервалами, но зато целым партиям специалистов. Как утверждала Вероника Игоревна, приходилось хронометрировать и высчитывать, правда никому не довелось увидеть документов по методике расчёта, как и вообще хоть что-то про неё узнать.

Как мудро заметил советник главы НИФИ Минфина Николай Авксентьев: «В отсутствие формальной методики установления нормативов объёмов помощи для программы госгарантий оценить её невозможно». У врачебного сообщества создалось устойчивое впечатление, что кто-то как-то посчитал и совсем кое-как рассчитал, а докторам работать по чиновничьим калякам-малякам.

Минздраву собственные труды по нормированию нравятся, надеется, что с их помощью «регионы получат новый инструмент для расчета своей потребности в определенных медработниках». Именно поэтому в приказ вставлен ориентир на учёт плотности проживания, так при заселении квадратного километра больше чем восемью гражданами норматив приёма корректируется коэффициентом «-0,05», а коли живёт меньше, то и «+0,05».

Необъяснима приказная данность – из-за чего приём районного онколога на 3 минуты дольше гематологического, а фтизиатрический на 15 минут продолжительнее просто инфекционного, почему приём пульмонолога приравняли к хирургическому. Короче, гематолог и инфекционист обязаны управиться с больным за 20 минут, онколог - за 23, хирург с пульмонологом - за 26, а фтизиатр так вообще король с 35 минутами пациентского общения.

В эти скромные и скоростные минутки необходимо втиснуть всё, но с оглядкой на цели, так профилактический осмотр потянет 60-70% от целого «по болезни», а у фтизиатра все 80-90%. На «бумажки» Минздравом велено «с учетом рациональной организации труда, оснащения рабочих мест компьютерной и организационной техникой» тратить не больше 35% от времени приёма, то есть 7 минут. Исключением стали фтизиатр с 13 минутами и хирург с 10.

Так что на реальную работу с пациентом отведено, кому по 13-19 минут, а хирургу так и все 16. И, доктор, себе на удовольствие и пациенту на здоровье «режь – не хочу». Для Минздрава приём – просто время, у доктора в эти минуты включено всё: и работа, и здравие пациента, и личная свобода. Вот и не зря потирают ручки юристы, рассчитывающие на активизацию пациентского сутяжничества, Минздрав внёс свою лепту.

Что об этом думают врачи? Читайте на mirVracha.ru!

💡 А также по теме:

Академик Чучалин «за», но «против»

Александр Григорьевич Чучалин не первый раз высказывает радикально противоположное своим коллегам мнение, подтверждая, что быть придворным академиком не для него. Не всегда Чучалин выходит победителем, но всегда честен, и ситуацию поголовной вакцинальной истерии не поддерживает...

Ковид аукнулся

Разгребать будущие последствия тотальной ковидизации российских стационаров предстоит вернувшимся из ковидного бытия специалистам. Правду говорят, что чужая недальновидность никогда не оставит врача без работы...

Анализы всё врут

Академик Ройтберг сообщил о семейной паре, в ноябре вернувшейся из Франции с непонятной инфекцией. Мужчина болел пневмонией и погиб, женщина выздоровела. ИФА обнаружил антитела в крови пациентки и трёх контактировавших медиков...

Кто подмял Минздрав

Сегодня в онлайн-встречах президента тоже читается, кто сегодня назначен «главным по эпидемии», и это точно не Минздрав – министр Мурашко отчитывается последним в блоке. Отвод Минздрава в сторону вне логики и не несёт хорошего ни медикам, ни россиянам...

Дармовой труд гинекологов - это по-божески

Омбудсмен Кузнецова в очередном докладе президенту сочла разумным и полезным связать финансирование ЛПУ с учётом произведённых в нём абортов, а именно обратно пропорционально: больше абортов – меньше денег...

Гидрокси/хлорохин дёшево и сердито

Не верьте написанному – такова суть открытого письма 120 учёных редактору The Lancet, который уже поспешит твитнуть о внесении «некоторых исправлений в резонансную публикацию». Авторы открытого письма нашли в статье десять странностей...