Всё по правилу 4 "С"? Жива ли спортивная журналистика? Давайте разбираться.
Фигурное катание обретает огромную популярность в стране. А точнее было бы сказать - этот красивый вид спорта переживает очередной виток популярности. И все это благодаря достижениям наших выдающихся фигуристов на международной арене со времен Олимпиады в Сочи и до сегодняшних дней. Именно эти спортсмены, которые трудятся с малых лет, приносят России медали и прославляют ее во всем мире.
Но речь в данной статье пойдет о спортивных изданиях, деятельность которых разрушает положительный имидж спортсменов, а зачастую выходит за рамки профессионализма.
Сегодня мы видим, как преподносится та или иная информация о спортсменах в спортивных СМИ или других изданиях с приставкой "sport". Они как раз другие, потому что назвать их спортивными не поворачивается язык. Сказать, что необъективно, это ничего не сказать.
В последнее время все чаще наталкиваешься на статьи, которые получают оценку - "журналисты пробили дно". Кроме того, публикуемая информация подается с одной единственной целью - вызвать бурную реакцию у читателей и в основном - негативную.
На кого рассчитана такая подача информации? на нормальных людей? Не думаю. Собственно, в этом вся проблема. Но на этом остановлюсь немного позже.
Если раньше журналист, который имел возможность публиковать и обнародовать какую-либо информацию, заботился о своей репутации, старался уменьшить негатив с обратной стороны, подать информацию так, чтобы люди, которые ее прочитали, задумались о прочитанном, проанализировали и составили свое мнение. Не это ли основа основ журналистики?
Что мы видим сегодня в статьях?
Грамотная подача информации? - Нет
Адекватная оценка событий? - Нет
Объективизм в отношении тех, о ком пишут? - Нет
Попытка дать читателям возможность независимо проанализировать? - Нет
Журналист(автор статьи, который не всегда журналист) пользуется достоверными источниками в получении информации? -Нет
Некоторые из этих спортивных изданий являются чуть ли не главной площадкой для обсуждения актуальных новостей из мира спорта. Зачем они тогда?
Чтобы была возможность оскорблять спортсменов? - Да
Чтобы постепенно собрать вокруг себя людей с однобоким мышлением? - Да
Чтобы авторы видели, как читателям нравится негатив в отношении спортсменов и продолжить его популяризовать? - Да
Вот небольшая часть выводов, которые сделаны мною. Это мои наблюдения за стилистикой и способом подачи информации в современных спортивных СМИ.
Мое личное мнение - спортивная журналистика деградирует, потому что пахнет "желтухой", а главное становится продажной.
А все почему? Журналисты в погоне за лайками, за рейтингами статей и рейтингами своих информационных ресурсов забыли о своем предназначении.
Не секрет, что товар(статьи) очень хорошо продается,
если в них есть 4 "С":
секс, скандалы, сенсации и смерть.
Остается выбирать одну "С" или даже 2 и фантазировать.
Секс - приписать спортсмену несуществующие романы(как модно сейчас говорить - "шипперить"), пристыдить спортсменку, если она опубликовала в личных аккаунтах фото в купальнике. "Да как она могла?". Статей о "вызывающих" костюмах фигуристок в сети большое количество.
А еще и авторы статей призывают читателей пристыдить этих фигуристок за их красоту и оригинальные образы - "это пошло, это безвкусно....". Пошло и глупо писать об этом. Как раз у меня негодование и негатив вызывает не их образ, а ханжеская позиция авторов.
Сенсация. Тут все просто. Ищем один негативный комментарий под постом спортсменки, всего лишь один из нескольких сотен(а то и десятков тысяч) положительных и на нем строим всю статью. Далее нужен кликабельный заголовок.
"Фанаты ... (вставляем фамилию)...обвинили известную спортсменку ....в сексизме (в неуважении, в незнании... - в зависимости от контента)
Заголовки - это вообще отдельная тема. Есть издания, заголовки которых в могут войти в ТОП "Тупые заголовки".
Да, к статье еще нужна нелепая картинка с гримасой или с падением на льду.
Скандал. Излюбленная тема. Ведь в спорте скандалов огромное количество.
Авторы статей не проверяют источники, из которых черпают информацию. Стоит появиться одной статье - другие издания "копипастят" ее. Причем, хорошо известные и вроде бы авторитетные, с большим количеством подписчиков.
Напрашивается вопрос: на кого рассчитаны все эти статьи? На людей, которые не умеют думать, анализировать? На читателей "с низкой социальной ответственностью"?
Можно много говорить о черном пиаре. Но нужен ли он спортсменам? Они без того известные и заслуженные люди. Пиар нужен самим изданиям, им нужен рейтинг. И он зарабатывается на именах известных людей. А что получают спортсмены взамен? Негативный образ в глазах общественности.
Такие статейки стыдно и неприятно читать, такие статейки вызывают только раздражение и разочарование в том, что тебе "впаривают" дешевый товар бездарные и беспринципные писатели. Неужели мы все это заслужили?
Я блокирую в своей новостной ленте такие издания. Я хочу читать статьи, в которых есть 5-я буква "С" - Спорт.
Хочется верить, что спортивная журналистика оживет, станет объективной и правдивой, изменит отношение к читателям, а главное - перестанет топтать репутацию заслуженных спортсменов!
Спасибо за внимание! Подписывайтесь на мой канал, делитесь статьей с друзьями.