Это первая статья из моих уже готовых шести. В них я хотел бы рассказать о святых девяностых, и том, как мы от ядерной державы пришли к разбитому корыту.
Говорить о девяностых невозможно без рассказа о развале СССР (страна самого скорейшего распада).Многие события повлияли на такой исход. В конце восьмидесятых, вместе с перестройкой (которая не смогла улучшить жизнь граждан) пришла идея переписать союзный договор, который должен был превратить СССР в демократическую федерацию. Эта идея должна была стать спасение, из той ситуации, в которой оказался союз на закате своего существования, однако обернулась катастрофой.
Впервые идея заключения нового Союзного договора была отражена в резолюции «О Союзном Договоре», принятой Верховным Советом СР 16 ноября 1988 года-в нем у республик было бы больше самостоятельности В декабре 1990 года был поднят вопрос о реорганизации СССР.
3 декабря Верховный Совет СССР поддержал концепцию предложенного Президентом СССР М. С. Горбачёвым проекта Союзного Договора и передал его для обсуждения на IV Съезде народных депутатов СССР.
Через 3 недели депутаты съезда СССР постановили считать необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности. В тот же день президент М.С. Горбачев предложил провести референдум по союзному договору. Депутаты проголосовали за.
Быстро пробежимся по референдуму: за 77%. Против 21%. Шесть республик бойкотировали голосование от голосования: Литва, Эстония, Латвия, Грузия, Молдавия, Армения.
Итак, народу проголосовал за ССГ и осталось его только принять, но есть основания предполагать, что договор был сырым и я постараюсь привести факты подтверждающие это. В данной части статьи я буду ссылаться на интервью Г.И. Янаева (Вице президент СССР), Р.И. Хасбулатова (председатель Верховного Совета РСФСР) и статью заслуженного профессора МГУ В.И. Тропина.
Первое. Как утверждает Р.И. Хасбулатов: «На 20 августа было запланировано подписание нового союзного договора, и мы с Ельциным обговорили некоторые вопросы. В частности, что в договоре Горбачева некоторые статьи мы, российская делегация, подписывать не будем, так как юристы Горбачева в этом договоре приравняли республики Российской Федерации к союзным республикам».
Второе. Ельцин предлагал передать в собственность в РСФСР, это включает в себя; союзную и муниципальную собственность. Как при таком раскладе, правительство ССГ должно было составлять и исполнять бюджет, можно конечно жить за счет налогов, но этого недостаточно. У центра просто было бы сил для осуществления своих решений.
Третье. Война Законов. Если очень кратко, то конституция субъектов была бы выше конституции ССГ. Должностное лицо в случае коллизии между конституциями должен отдавать приоритет республиканской, в противном случае, он будет подвергнут должностному наказанию.
Четвертое. В СССР была двухканальная система сбора налогов, часть в республики, часть в федеральный центр. Ельцин хотел ввести одноканальную систему в пользу республик, то есть, федеральный центр становился бы полностью зависимым от Республик. Представим ситуацию, встает Ельцин после попойки и говорит: “ни копейки не дам”. И что прикажите делать центру, если на нем лежит ответственность за армию, МВД и т.д.
Пятое. Несмотря на референдум о сохранение СССР, “Парад Суверенов” уже случился. Фактически же основная цель принятия деклараций о суверенитете заключалась в утверждении приоритета республиканских законов над союзными, что значительно ослабляло государственный суверенитет СССР, и подрывало единство союзного государства.
Дальше был созыв подготовительного комитета. В результате долгих и мучительных обсуждений договаривающимся сторонам удалось в целом согласовать большинство спорных вопросов и подготовить проект Договора о Союзе Суверенных государств, который вскоре был направлен для обсуждения и утверждения в Верховный Совет СССР и Верховные Советы союзных и автономных республик. Данный проект Союзного договора, опубликованный 27 июня 1991 года в центральной печати, вызвал шквал критики со всех сторон общественно-политического спектра. В наиболее жёсткой форме высказались представители научной интеллигенции, назвавшие этот Договор «актом легализации развала Советского Союза».
После Комитет Конституционного надзора СССР и группа независимых экспертов заявила: “В данном проекте Договора были заложены все основы для будущих самостоятельных валют, армий, таможен и др. Следовательно, итогом новоогаревских совещаний стало создание документа, закреплявшего прекращение существования СССР как единого государства и превращающего его по существу в рыхлую конфедерацию со многими чертами будущего содружества независимых государств’’. Именно по этому ГКЧП, решил выступить против подписания, так как уже через несколько лет бы грянула гражданская война, из-за амбиций республиканских лидеров.
Договор должны были подписать 20 августа.
Итак, на 18 августа мы имеем: крайне спорный союзный договор, который нуждается в корректировки, Сепаратизм в странах Балтики и Закавказья, ситуация критическая. Нужны решительные люди, которые наведут в стране порядок. Но появилось ГКЧП. А уже про них мы будем рассказывать в следующий части.
p.s. Подписывайтесь на мой телеграмм канал, в котором об истории нашей страны я повествую практически каждый день, представляя вам лучший материал :