Здравствуйте, недавно случилось мне перечитать повесть Антона Павловича Чехова "Палата №6".
Перед чтением, нужно помнить, что всё ниже написанное является сугубо личным мнением автора. Имеются СПОЙЛЕРы, будьте бдительны.
Впервые, как и многие, с этим произведением я познакомился в школьные годы. Прочитал, отметился перед учителем и забыл про него. Вот такое впечатление оно оставило у меня в те годы. Но прошло время, память стёрла те малые толики текста, которые остались от той "обязаловки" и вот, я снова с ним встретился.
На работе был внеплановый перерыв. Все соц. сети обшарпаны, обед съеден, а делать нечего. И тогда вспомнил, что на Литрес можно бесплатно прочитать парочку произведений. Искал что-нибудь коротенькое. И вот, наткнулся на "Палату №6". Название мне показалось символичным, так как комната отдыха у нас так же под номер 6.
Так я заново открыл для себя эту замечательную историю Чехова, которую не понял в школьные годы.
Главным героем является Андрей Ефимыч Рагин, главный врач городской больницы. От природы имел суровую, мужицкую наружность, но был честным и умным человеком и мог бы быть отличным героем какого-нибудь фанфика, где добро побеждает зло или что-то типа того. Но мы говорим о Чехове и его реализме, поэтому Андрей Ефимыч не является мачо с добрым сердцем. Слабохарактерность, покорность и нехватка веры в себя делает этого персонажа живым, за которым хочется наблюдать и переживать за него.
Но даже с набором таких качеств Андрей Ефимыч ввёл свою тихую войны с обществом, знал ли он, что непрерывные беседы с больным из палаты №6 скажутся на нём плохо? Возможно, но он не предавал этому сильного значения, не до, не после знакомства с Громовым. И даже после визита на комиссию в городскую управу, продолжал ходить в палату №6, хоть и понимал, что люди, общество смотрит на это неодобрительно.
Почему он так сблизился с Иваном Дмитриевичем, не потому ли, что тот не тупо соглашался со словами главного врача, а говорил и отстаивал свою точку зрения? Что так не хватало гибкому уму врача, даже его друг, бывший помещик, ныне работающий почтмейстером, хоть и говорил умные вещи, но выглядел тупо.
Кто-то скажет, что Андрея Ефимыча погубило одиночество или общество, с его стандартным мышлением. Но как по мне герой погубил себя сам, своей нерешительностью. Всю жизнь он вёл тихую жизнь, некому не переча, ни отцу, который выбрал за него профессию, ни самому себе, ни кому-либо ещё. Даже решение уехать с почтмейстером было принято только из-за желания сбежать от глупых людей, которые считали его сумасшедшим.
Единственным его искреннем решением - порывом, был крик на Михаила Аверьяныча (почтмейстер) и коллегу. Ибо тогда он высказал именно то, что думал о них, но из-за "благоразумия" и "философского равнодушия" не мог сказать раньше. Хоть он извинился после, но только из-за досады на себя, что он вспылил, что ему не свойственно.
А так, как по мне, Рагина можно назвать маленьким человеком. Непонятый, отвергнутый обществом, не имеющий ни богатств, ни влияния, ни какой-либо цели в жизни, он умер, оставив после себя ничто. Даже на похороны пришли только два человека, хотя пост главного врача единственной больницы в городе, давал ему множество возможностей для заведение новых знакомств.
На этом всё, подписывайтесь на канал и инстаграм, там я добавляю больше фотографий по обозреваемым книгам.