Был такой русский художник Иван Семенович Куликов (1875-1941). Он родился в Муроме в семье бывших крепостных крестьян, в 1902 году окончил Академию художеств. Художник писал портреты, сцены из крестьянской жизни, пейзажи Мурома и его окрестностей.
После революции Куликов работал в Муромском музее, руководил художественным отделом. Из брошенных, обречённых на разграбление и уничтожение дворцов и дворянских усадеб он собирал картины, рисунки, скульптуры, предметы прикладного искусства, архивные документы, книги, исторические реликвии.
Информацию о художнике я нашла в Интернете, а вот в последнем издании Большой советской энциклопедии о нем нет ни слова. Странно, происхождение у него подходящее, изображал бытовые сцены из крестьянской жизни, принял революцию, а вот в энциклопедию не попал. Интересно, какими критериями руководствовались ее составители? Почему не посчитали нужным познакомить читателей с интересным художником и достойным человеком?
Хочу пояснить, почему я все про Большую советскую энциклопедию (БСЭ) рассказываю. Я думала, что во времена СССР энциклопедии писали настоящие ученые, разбиравшиеся в вопросе, и в БСЭ отражены все русские художники, а в Интернете пишут все, кому не лень. Но оказалось, что большие советские ученые, составлявшие энциклопедию, учитывали не талант художника и художественные достоинства его картин, а, видимо, степень лояльности советской власти (хотя факт естественной смерти Куликова говорит, что советская власть не считала его "чуждым элементом, следовательно, с лояльностью у него было все в порядке). Стоит сказать спасибо составителям русской Википедии, без них я бы не узнала об интересном художнике Иване Куликове.
Его творческое наследие довольно обширно, предлагаю познакомиться с некоторыми его работами, которые мне понравились:
