Рассматриваем книгу Николая Викторовича Старикова «Национализация рубля: путь к свободе России». Это замечательная книга и я рекомендую её к прочтению. Многие непонятные вопросы в финансовой политике России и других государств станут понятны и удивят тех, кто не до конца в этом разобрался или совсем не сталкивался с ними.
Для меня изложенная в книге информация не была новой, тем не менее я с удовольствием книгу прочёл. С одной стороны, повторение мать учения, с другой стороны получил информацию о некоторых интересных нюансах, о которых ранее не знал.
Прочитать книгу лучше, чем прочитать статью. Какой бы ни была статья, это маленький камушек в мозаичной картине мира. Одни люди, вкладывают камушек-информацию из статьи в общую мозаику, а для других, это отдельная единица информации. Но тот, кто читает книги, знает и понимает больше. Книга, в отличие от статьи, открывает больший фрагмент мозаики, хотя и не всю картину. Для того чтобы увидеть всю картину надо прочитать много книг. Можно прочитать 1000 статей в Дзене и все они будут бесполезны. Между тем, «Знание - власть!», берите эту власть в свои руки.
Основная идея книги Николая Викторовича (в дальнейшем НВ) состоит в том, что группа условных международных банкиров захватила финансово-экономическое управление во многих странах. Ими была создана "печатная машинка", благодаря которой они буквально из воздуха создают деньги. При этом они создали такую систему международных финансово-экономических отношений при которой экономическое развитие государств всегда будет отставать от стран-эмитентов резервных валют. А как мы знаем, основная мировая резервная валюта - доллар США, которым осуществляются все международные расчёты.
Для контроля, созданной ими международной финансовой системы, Центральные банки этих стран (считай всех стран, включая и те, которые эмитируют резервные валюты) получили независимость от государств. Не стала исключением и Россия. И это большая проблема для нас. Пока ЦБ не зависим от государства, мы не обладаем полным суверенитетом. Для обретения полного суверенитета необходимо "национализировать" ЦБ. Николай Викторович принимал деятельное участие в "национализации" ЦБ, о чём я упоминал в одной из своих статей.
Очевидно, что ЦБ необходимо "национализировать". Это очевидно с кристальной ясностью, но почему-то проблема не решается. Вдумайтесь, ЦБ не зависим от государства. То есть, государство не может использовать по своему усмотрению и с выгодой для себя важнейший финансовый инструмент. Это закреплено в Конституции и законе о ЦБ. При этом, ЦБ проводит финансовую политику не выгодную государству, его действия создают реальные экономические проблемы для России. Об этом почти в каждом выступлении говорят экономисты Хазин и Катасонов, ведущий телеканала "Царьград" Пронько.
Борьба против независимости ЦБ не останавливалась с начала 2000-х и продолжается сейчас. Об этом свидетельствует недавняя попытка ЦБ заткнуть рот Глазьеву.
Почему же сложилась такая ситуация? Вопрос, как будто бы, простой. Взяли и национализировали, делов-то. Но не всё так просто. И чтобы ответить на этот вопрос, НВ начинает книгу с суверенитета.
Вот определение суверенитета по Старикову (с сокращениями).
Что такое Полный Государственный Суверенитет?
Он состоит из пяти суверенитетов:
1. Признание международным сообществом территории страны, флаг, герб и гимн.
2. Дипломатический суверенитет – возможность проводить независимую международную политику. Дружить с кем считаешь необходимым, враждовать с кем считаешь необходимым враждовать. Дружишь с Ираном и наплевать, что там у власти аятоллы. Даешь по морде зарвавшемуся агрессору и не важно, что это демократически избранный президент Грузии.
3. Военный суверенитет.
4. Экономический суверенитет
Пятый суверенитет, как показала наша история, самый важный. С его отсутствия и начинается путь в никуда.
5. Культурный суверенитет.
По мнению Старикова в 2010 г. у нас есть
— Признание, флаг, герб и гимн;
— Частичный дипломатический суверенитет, мы вынуждены торговаться;
— Военный суверенитет восстанавливается, медленно, но восстанавливается;
— Экономического суверенитета нет;
— Культурного суверенитета нет, Америка для части нашего населения манна небесная.
Нашей целью должен быть Полный Государственный Суверенитет России.
Однако ситуация с суверенитетом выглядит несколько по-другому.
Вот определение суверенитета из Большой советской энциклопедии.
Суверенитет государственный (нем. Souveranitat, от франц. souverainete - верховная власть), верховенство и независимость государственной власти, проявляющиеся в соответствующих формах во внутренней и внешнеполитической деятельности государства.
А вот определение из Википедии.
Суверените́т (через нем. Souveränität от фр. souveraineté — верховная власть, верховенство, господство) — независимость государства во внешних, и верховенство государственной власти во внутренних делах
Как мы видим суверенитет непосредственно связан с властью. В интернете вы можете найти разные определения власти. Я же присоединяюсь к тем, кто считает, что
Власть — это реализуемая на практике способность управлять процессами в обществе.
А что такое управление?
Управление это — выявление объективных возможностей, целеполагание и достижение избранных целей в практической деятельности.
Это определение относится к любому виду управления - от управления велосипедом до государственного управления. А для управления обществом применяются обобщенные средства управления (ОСУ).
Наилучшим образом управление осуществляется тогда, когда оно осуществляется по полной функции (ПФУ).
Полная функция управления - это иерархически упорядоченная последовательность разнокачественных действий, включающая в себя:
И только теперь мы подошли к государственному суверенитету:
Суверенитет государства — это реализованная способность государственной власти осуществлять полную функцию управления (ПФУ) в согласии глобальной, внутренней и внешней политики государства.
Итак, для управления обществом используются обобщенные средства управления, каждое из которых обладает своим приоритетом. Чем выше приоритет, тем необратимее результат применения обобщенного средства управления.
Давайте ещё раз посмотрим на картинку.
- 6. На уровне 6-го приоритета мы управляем по полной функции управления (ПФУ).
- 5. На генном уровне ситуация, по сравнению с 90-ми годами сильно улучшилась, но ещё есть к чему стремиться и над чем работать.
- 4. На экономическом приоритете ПФУ не достигнута. ЦБ независим, а с уровня 3-го приоритета СМИ преподносят это, как великое достижение. "Национализация" ЦБ - наша задача.
- 3. Телевидение и большинство СМИ (СМИ - СМРАД - средства массовой рекламы, агитации и дезинформации) не в наших руках. Соответственно мы не обладаем ПФУ над СМИ.
- 2. Мы отстаиваем свою историю, при этом видим, как её пытаются исказить на наших глазах, как СССР (Россию) делают виновником 2-й мировой войны. До сих пор нет единого учебника истории. ПФУ не обладаем.
- 1. С позиций первого приоритета был разрушен СССР. Не помогли ни пушки, ни Конституция. Это самый мощный приоритет. Для этого уровня необходимо иметь идеологию и концепцию управления. Ни того, ни другого мы не используем по ПФУ. А, для того чтобы лишить нас потенциального шанса использовать 1-й приоритет управления, идеология официально запрещена Конституцией. На 3-м приоритете СМИ преподносят это, как благо.
Рассматривая суверенитет с позиций управления, приходим к выводу о том, что мы не обладаем полным суверенитетом. Стариков НВ, рассматривая наше политическое (геополитика) и экономическое положение, доходит только до 4-го экономического приоритета. Справедливости ради, надо отметить, что он указывает и на то, что определенные СМИ, в определенных же ситуациях, начинают работать как по команде - это 3-й приоритет.
Получается, что мы не обладаем полным суверенитетом тогда, когда не можем управлять так, как нам надо, то есть по ПФУ. А если не управляем мы, это значит, что управляют другие (соотнесите это высказывание с практикой вашей жизни).
Кто перехватывает управление Центральным Банком? Его перехватывают международные банкиры (международная финансовая мафия, финансовый олигархат, финансовый интернационал - у них много названий). Они же подчинили всю международную финансовую систему. Оказывая влияние на финансово-экономические системы государств, в обход этих государств, они воздействуют на государственные внешнюю и внутреннюю политику, вмешиваясь в управление государствами.
Экономический приоритет управления не самый высокий, хотя и очень значимый. Поэтому сами международные банкиры являются инструментом в других руках, в руках тех, кто управляет на уровне первого и второго приоритета. В тот момент, когда люди доходят до описания управления с уровня первого и второго приоритета их начинают обвинять в конспирологии. Возмущённые "общественники" подают на них в суды, СМИ начинают шельмовать.
Тем не менее, Николай Викторович, написав эту книгу, сделал для нас всё что смог, он дал нам всю начальную информацию. Дальше сами. Чем больше уровень нашего понимания, тем быстрее мы "национализируем" ЦБ и преодолеем неустройства нашей жизни.
Статьи по теме
Прав ли Стариков? Геополитика делается не так.
Независимость ЦБ: 30 лет вреда.
Дзюдо Путина бессильно против ЦБ
Подписывайтесь и ставьте лайки, чтобы быть в курсе событий.