В конце 19 века Россию сотрясали голодные годы. Причин этого было много – продажа властями зерна за границу, несмотря на его нехватку для своего народа, отсталость аграрных технологий, нищета крестьян. На последнем факте остановимся подробнее.
Согласно царской статистике, примерно 20-27 % крестьянских семей в стране относились к безлошадным, то есть не имели возможности обработки своей земли. А это не есть хорошо. Вот из этих семей и решил Александр Третий создать некие артели. Для эксперимента были выбраны две губернии – Пермская и Херсонская. Власть посчитала, что именно эти губернии понесли наибольшие утраты от неурожая 1891 г.
Специалисты посчитали, что идеальное коллективное хозяйство должно состоять из шести хозяев, из которых выбирался старший – староста. Также в населенном пункте, в котором организовывалось общество, власти назначали особого попечителя. Задачей последнего было наблюдение за исполнением условий устава общества.
В Пермской губернии первоначально организовали 55 артелей, которым власти выделили посевные семена, по две лошади, 2 одноконных плуга, соху, молотилку и веялку на артель. Также местные власти выделили ссуду на 20 тысяч сроком на три года. С одной стороны сумма большая, с другой же на каждое хозяйство пришлось чуть более 350 рублей. Хотя и эти деньги большинство хозяев видели впервые.
Кроме царской власти, подобные артели начали организовывать и частные лица. Известно, что в Пермской губернии этим занимался социалист Григорий Соломон. Ему из Петербурга «неизвестными лицами» было прислано несколько траншей от 5 до 8 тысяч рублей. Эти деньги Григорий Александрович потратил на организацию артелей и бесплатной столовой для крестьян. В отличие от царской власти деньги от РСДРП выделялись безвозмездно. Также крестьянам в организованных им артелях получали оплату за свой труд – мужчинам установили плату в 15 коп. женщинам в 10 коп. детям в 5 коп. за один рабочий день. Также в его хозяйствах работникам оказывалась бесплатная медицинская помощь.
Казалось бы, идиллия, знай, работай и богатей. Но вот данные от 1894 г., собранные пермским губернским земством говорят о совершенно другой ситуации.
В Шадринском уезде проинспектировали 63 артели. В них на момент создания насчитывалось 401 член. Из которых 85 вышли из артели в первый же год существования, 30 исключили сами артельщики, и было принято 45 новичков. То есть через два года количество артельщиков уменьшилось почти на 20 % (331 вместо 401).
На момент создания артелям выделили 219 лошадей, еще одну лошадь артели приобрели самостоятельно. За два года существования количество лошадей уменьшилось на 22 головы. Причиной падежа стал недокорм животных. Как недокорм? Лошадь для крестьянина была основой хозяйства, а тут кормилицу не кормят?
Вот что об этом говорится в отчеты управы: «лошади никому не принадлежат, поэтому не пользуются должным уходом. У артельщиков идет пережидание – который должен работать, тот корми лошадь. По факту же, последний работавший с ней передает лошадь следующему, не озаботившись покормить ее. Во многих случаях и оставшиеся в живых лошади плохо кормлены и сильно истощены».
А вот отсчет попечителей артелей: «безлошадные крестьяне смотрят на артель как на неизбежное зло, лежащее на пути к приобретению собственной лошади, тем самым возможности стать полным хозяином. В артелях заметна сильная тенденция уравнять число членов с числом лошадей. Для этого наиболее авторитетные члены артели пытаются устранить (выгнать) лишних членов».
Следующая инспекция была проведена еще через два года – 1896 г. как оказалось, в Пермской губернии к этому времени распались все артели, при этом ни одна не смогла выплатить полученную ссуду (те самые триста с чем-то руб.). На момент инспекции повсеместно была прекращена запашка земли. Из всех полученных лошадей в Шадринском уезде пало 24%, а Екатеринбургском – 32%. Остальные лошади перешли к наиболее сильным членам артели в собственность путем самозахвата. Типа, кто сильнее, тот и прав.
Вот слова бывших членов артели из села Далматово: «Да разве это резон сообща владеть лошадьми? Я ее буду кормить, а потом ее другому отдадут, кто не кормит, а только робить будет. Или я починю молотилку, а другой задаром моим трудом воспользуется! А лошади у нас пропали».
Также оказалось, что даже помощь от земства не изменило экономическое положение членов артели. По-прежнему хозяйство большинства из них балансировали на грани полного упадка из-за многочисленных долгов по податям и в общественные хлебозапасные магазины.
Правда, бывшим артельщикам «помогло» рождение наследника престола, цесаревича Алексея Николаевича. Благодаря этому событию им списали долги, на общую сумму 8371 рубль.
Это данные по Пермской губернии. В Херсонской дела обстояли чуть получше – к 1910 г. в губернии еще действовали 16 хозяйств из первоначальных 118.
Из полученных фактов инспектирующие органы вывели следующее – ожидания способности русских крестьян вести коллективное хозяйство не оправдали себя на практике. Также эксперимент показал незаинтересованность крестьян в большом увеличении достатка: их идеалом является наличие самодостаточного единоличного хозяйства, способного вдосталь накормить всех членов семьи и выплатить все налоги. И все, к большему большинство крестьян не стремятся.
Так что попытка организовать царские колхозы провалилась.