Всем привет народ! С вами "КИНОМАН" и сегодня мы с вами поговорим об оригинальном "Короле льве" и ремейке от Джона Фавро.
Всем привет народ! С вами "КИНОМАН" и сегодня мы с вами поговорим о том почему я считаю что "Король лев" (1994) года выпуска лучше ремейка Джона Фавро. Да, да я знаю, что тема не шибко оригинальная и уже все кому не лень высказали свое мнение по этому поводу. Ну, а чем я хуже верно? Я тоже хочу! Короче! Запаситесь чайком и приятного вам просмотра. Внимание! Предупреждаю что причины составлены, по-моему, личному и субъективному мнению. Ладно приступим.)
Причина № 1 - Злодей
Да, я решил начать с чего-нибудь по проще, а именно со злодея. Ведь как сказал Роджер Эберт – «Фильм хорош ровно настолько, насколько хорош его злодей». И вот у оригинального «Короля льва» со злодеем полный порядок. Ведь Шрам — это однозначно один из самых хитрых, коварных, умных, расчетливых, обаятельных и харизматичных злодеев студии Дисней. Также он шикарно поет, да и чувством юмора не обделен.
Всего одной сцены хватит чтобы доказать все вышеперечисленное:
Автор видеоролика DisneyAndSpiritLover
Автор видеоролика David Limås XD
А вот теперь ответьте на вопрос - " В какой сцене больше эмоций, выразительности и актерской игры?" Думаю ответ очевиден.
Причина № 2 – Атмосфера
Да, пожалуй, одно из самых главных достоинств оригинала является сказочная атмосфера, которая насквозь пропита магией. Пейзажи и животные выглядят довольно притягательно и смотреть на это одно удовольствие. Но как бы создатели и делали акцент на сказочность, а не псевдореализм. "Король лев" задумывался как недостоверное произведение и не более того. От того непонятно зачем создатели ремейка сделали упор на псевдореализм? Ведь по сути это противоречит задумке создателей оригинала. Если они хотели снять реалистичного "Короля льва" то увы мимо. Ибо говорящие и поющие псевдореалистичные животные это уже не реализм.
Причина № 3 – Персонажи
Муфаса, Сараби, Симба, Нала, Рафики, Зазу, Тимон, Пумба, Шрам, Шензи, Банзай и Эд. Согласитесь, что для мультфильма длинною в полтора часа не мало. Ну и что самое главное каждый из них надолго (если не на всю жизнь) врезается в память, каждому из них уделено годное количество экранного времени, каждый из них получил какие-никакие черты актеров озвучки, ну и самое, самое главное каждый из них наделен антропоморфной мимикой и эмоциями. Да, это трудно, но создатели не поленились и благодаря этому их персонажи воспринимаются не как манекены, а живые персонажи.
В ремейке, по сути, даже не персонажи, а просто фотореалистичные, насквозь компьютерные, не симпатичные животные. Да они выглядят реалистично, но при этом лишены обаяния, харизмы, антропоморфной мимики и эмоций. Как по мне это не уважение не только к оригиналу, но и к настоящим животным. С чего это создатели решили, что животные не способны выражать эмоций? Хоть бы посмотрели передачу «Animal Planet» я не знаю или съездили в Африку и понаблюдали за животными как это сделали создатели оригинального «Короля льва». А ведь изначально Джон Фавро хотел сделать персонажей эмоциональными, но студия была категорически против. Уж не знаю, насколько эта информация достоверна, но приятно знать что он хотел...но ему не позволили. Почему то...
Причина № 4 – Визуальная составляющая
Да, я знаю, что со мной многие не согласятся, но лично я считаю, что в оригинальном мультфильме визуальная составляющая гораздо лучше, чем в ремейке. Просто понимаете, в чем проблема. Да, «Королю льву» придали реалистичный вид, что в итоге и стало проблемой. Так как он потерял в шарме, уникальности и сказочности. Все в ремейке смотрится слишком обыденно, скромно и приземленно. Неужели создатели ремейка считали, что визуальная составляющая оригинала и была его проблемой. Что плохого в том, что в оригинале окружающий мир и животные сказочные? Я уже как-то сказал и скажу еще раз – «Король лев это всего на всего сказка, а не достоверное произведение». От чего оригинал смотрится органичнее, естественнее, понятней, без лишних вопросов и претензий.
Автор видеоролика Matt Skuta
Причина № 5 – Юмор
Несмотря на то, что оригинальный «Король лев» не комедия хороших шуток, смешных и забавных моментов вполне хватает что бы не заскучать и весело провести время. А вот что касается ремейка, то тут полная катастрофа. Взятые шутки из оригинала испортили, а некоторые так вообще заменили на не пойми что. Также что не менее важно большую часть персонажей лишили комичности. Разве что Тимон с Пумбой пытаются шутить, но выходит это у них слабовато. Как по мне в оригинале Тимон и Пумба как комики гораздо лучше. Да, и вообще у каждого персонажа за весь мультфильм была хотя бы одна шутка, забавная фраза или диалог, а в ремейке все подается на таких серьёзных щах что можно умереть со скуки. В качестве примера мне хватит всего одной сцены:
Автор видеоролика Rico Penguin
Автор видеоролика Danu Ardhian
Причина № 6 – Драматургия
Да, народ «Драматургия» — это, пожалуй, одна из самых главных причин почему оригинал лучше ремейка. Я думаю, многие из нас пролили немало слез после того, как Шрам сбросил Муфасу со скалы, а потом еще наблюдая за тем как Симба оплакивает своего отца. И в отличие от ремейка здесь Симба хотя бы пытается убедится в том, что Муфаса на самом деле умер. А не просто посмотрел кирпичной мордой, похныкал и плюхнулся рядом. Это, по-вашему, драма? Да, вы только вспомните сколько эмоций у Симбы в этой сцене, а главное сколько внимания уделено этой сцене. Создатели постарались и сделали так чтобы потеря Муфасы для зрителей была такой же тяжелой, как и для Симбы. Да, все в сцене «Ущелье» поражает и по сей день. Музыка, монтаж, операторская работа и эмоции. В принципе оно и не удивительно. Ведь создатели потратили на создание этой сцены более двух лет, хоть хронометраж этой сцены не дотягивает и до трех минут. Вот что значит упорство и старание, а не жажда наживы.
Автор видеоролика Netro Man
Автор видеоролика Netro Man
А в ремейке все сделано из рук вот плохо. Масштаб сцены меньше, чем в оригинале, музыку сделав современной испортили, монтаж просто ужасен тем, что не связан с картинкой и музыкой, ремейк не пользуется операторскими приемами оригинала и что добивает окончательно так это отсутствие эмоций у персонажей. М-да Джон Фавро, а ты в своем интервью говорил, что хотел отдать дань оригиналу и воссоздать его атмосферу. Короче говоря, ремейк взял и угробил одну из самых драматичных сцен студии Дисней.
Причина № 7 – Музыкальная составляющая
Я просто обожаю музыку оригинального "Короля льва". Сколько бы раз не смотрел оригинал, но всякий раз чувствую всю вложенные душу и магию. А что касается песен и музыкальных номеров то все прекрасно и просто идеально. Исполнители песен стараются и слышно весь их вложенный труд, прекрасная постановка всех песен и номеров, режиссура и монтаж.
В ремейке же музыку, песни и номера испортили сделав приземленными, скромнее, современней и якобы реалистичней. И поверьте я далеко не единственный кто разочарован в музыке. Скажем Элтон Джон также как и я был разочарован в ремейке «Короля льва». Вот текст:
«Новая версия «Короля Льва» стала для меня огромным разочарованием, потому что они испортили музыку. Музыка была важной составляющей оригинала, а у музыки в современном фильме нет той же силы. Магия и радость были потеряны».
«Саундтрек не смог показать в чертах тот же результат, как 25 лет назад, когда стал самым продаваемым альбомом года. Новый саундтрек очень быстро пропал из черт, несмотря на успехи в прокате».
«Я бы хотел, чтобы меня больше привлекли к работе, но творческое направление для фильма и его музыки в этот раз было другим. И меня никто не приглашал и не обращался с тем же уважением. Из-за этого мне чрезвычайно грустно. Я очень рад, что правильная музыка продолжает жить с мюзиклом «Король Лев».
Я лично полностью на стороне Элтона Джона. Но людям и этого мало. Видимо слова Элтона Джона для них не аргумент. Ну, да, что может Элтон Джон понимать в музыке? Человек, который был одним из тех, кто работал над оригиналом и получил награду за песню "Can you feel the love tonight".
Автор видеоролика DisneyMusicVEVO
Причина № 8 – Актерский состав
Да, как по мне актерский состав оригинала и по сей день неповторим и незаменим. Так как каждый из актеров настолько вжился в роль что просто взял и закрепил за собой роль.
Автор видеоролика Disney Movies
Автор видеоролика Disney Movies
Актерский состав ремейка меня не впечатлили от слова совсем. У меня нет претензий разве что к Джеймсу Эрлу Джонсу который озвучил Муфасу. Так как тот уже старенький от чего он не смог так же выразительно озвучить своего персонажа как в оригинале. А вот что касается остальных ,то я не увидел ни актерской игры, ни старания, ни выразительности, ни нормальной озвучки и ни одного нормального исполнения песен. По-моему, с актерским составом в «Книге джунглей» Джон Фавро справился гораздо лучше.
Автор видеоролика Flicks And The City
Причина № 9 - Хронометраж
Да, как по мне у оригинала с хронометражем полный порядок. Мультфильм идет полтора часта, а значит не слишком длинный и не слишком короткий можно сказать, что золотая середина. Да, в конечную версию много сцен, песен и диалогов не попало, но создатели как по мне показали нам все что нужно и ничего лишнего по сути не было.
А к создателям ремейка у меня такой вопрос – «Так уж ли необходимо было расширять фильм на пол часа?». И ладно бы эти сцены были полезными, интересными и нужными для сюжета. Так нет же. По сути, фильм нам ничего нового не показал. А сцены так необходимые для сюжета как например проявление характера Симбы на "Слоновьем кладбище" или разговор Симбы с Рафики вырезали. Причем не понятно зачем?
Из-за добавленных сцен фильм воспринимается растянутым, нудным и скучным. Да, и вообще со сценарием у фильма беда. Он то спешит и не зритель не успевает насладится моментами, а то растягивает фильм там где не следовало и от чего зритель начинает скучать.
Причина № 10 – Душа
Да, народ одно из главных достоинств оригинала в том, что его делали с душой. Создатели и сами говорили, что это был большой риск для студии. Вот скажем слова Дона Хана:
«Король Лев“ считался небольшим фильмом, потому что мы собирались рисковать, создавая его. Суть истории заключалась в том, как маленький львёнок был обвинён своим дядей в убийстве отца и всё это на фоне музыки Элтона Джона. Люди говорили: „Что? Ну, удачи вам с этим“. Но по некоторым причинам в итоге в команде оказались те, кто был по-настоящему увлечён и заинтересован им».
Ну вы поняли? Поняли? Над создателями смеялись, в них никто не верил, но это их не остановило. Они все-равно трудились над своим мультфильм не покладая рук даже несмотря на то, что думали, что их проект не воспримут в всерьез и тот просто на просто провалится в прокате. Если это не показатель того, что у мультфильма есть душа, то тогда я не знаю что. Вы даже представить себе не можете как мне было жалко создателей оригинала и стыдно за создателей ремейка. Такого наглого, халтурного, коммерческого и бездушного фильма, а отродясь не видел. Нет бы оставить мультфильм в покое и снять что-то свое и новое. Нет, вместо этого они взяли и пересняли его кадр в кадр без свежего взгляда, новых идей и не привнеся при этом ничего нового чисто ради того, чтобы собрать деньги со зрителей. А ведь среди нас есть те, кто защищают и оправдывают студию и причем самыми абсурдными способами. Типа его сняли из защиты прав чтобы "Королев лев" не стал общественным достоянием. Ну и якобы ремейк снят чисто ради современных детей которые оригинал не смотрели.
В общем как по мне любая защита в сторону ремейка противоречива и недостоверна. Все оправдания это абсурд. Не вижу смысла современным детям смотреть бездушный ремейк когда есть прекрасно режиссированный оригинал. А что касается каких то там прав, то я лично не верю, не верил и не поверю. Ибо Диснеевцы просто на просто творческие импотенты. Это единственная причина почему они переснимают классику.
Итог
Итак, чем же все таки прекрасен оригинальный "Король лев"? Да, всем: Потрясающей для своего времени визуальной составляющей, неповторимой и по сей день музыкой, обаятельными и харизматичными героям, харизматичными (и неповторимыми) актерами озвучки и трогательной ностальгией. В связи с этим возникает справедливый вопрос – «А зачем такой ремейк вообще нужен и какой смысл его смотреть? Тем более когда уже есть неповторимый оригинал?». Ведь, по сути, ремейк ничего нового нам не показал, а лишь служит рекламой на оригинальный мультфильм и выпендрежом компьютерной графики. Ремейк Джона Фавро, ни реалистичное кино, ни сказка, а по сути "Ничто" вот не рыба и не мясо. А ведь оригинальный мультфильм ничуть не устарел и смотрится и по сей день просто потрясающе. Так почему бы вам спрашивается вместо бездушного ремейка не пересмотреть лишний раз со своим ребенком (или детьми) сделанный с душой оригинал? Как по мне, да и не только по мне он не то, чтобы не устарел, а даст фору и прикурить многим современным мультфильмам. Потому что лично я считаю, что ни до, ни после «Короля льва» ничего подобного мы так и не увидели. Ни одна из последующих работ студии так и не смогла повторить успех «Короля льва» или быть с ним хотя бы на одном уровне. Создатели сами того не подозревая подарили всему миру именно «Короля» среди всех своих мультфильмов. В общем вкусы вкусами, но «Король» может быть только один. И лично я останусь верен и буду следовать за истинным королем, а не за технологиями. «Король лев» это большая редкость в кинематографе – Король, шедевр и настоящее искусство.
Ну что друзья мои, надеюсь вам понравилось. Если да, то ставьте лайки, комментируйте и подписывайтесь на канал. Всем желаю счастья, здоровье и успехов. В общем всем удачи и всем пока!