Этой статьей мы хотим начать тему блиц-интервью с интересными авторами, которые пишут о постапокалипсисе. Повод есть: пандемия и беспорядки в США. Сегодня у нас в гостях писатель-фантаст Борис Громов.
Борис Николаевич Громов один их лучших сегодня писателей фантастов, раскрывающих тему жизни после всемирного апокалипсиса. В его книгах очень интересный и своеобразный взгляд на проблему, отличительный от других угол зрения и своеобразный стиль изложения. Его герои простые, честные и прямые парни. При этом вопросы, которые ставит автор в своих книгах, далеко не простые и примитивные.
«Выжить для того, для кого выживание не цель, а всего лишь условие для выполнения поставленной задачи, – не проблема. Даже если вводная такая же дикая и безумная, как эпидемия, превращающая умерших людей в хищных и чрезвычайно агрессивных зомби, бойцы спецподразделения упрутся рогом и, как предписано ведомственным приказом, проведут оповещение личного состава по сигналу «Сбор», осуществят мероприятия по приведению подразделения в указанную степень боевой готовности, дополучат необходимое оружие и боеприпасы согласно штатам военного времени… А вот дальше»?
Ситуация в мире стремительно поменялась: еще вчера апокалипсис был всего лишь сюжетом для фантастических книг и фильмов, и вдруг все изменилось. Теперь такое «развитие сюжета» уже не кажется фантастичным. Пожалуйста, ответьте на несколько вопросов связанных с новыми реалиями.
Мы пережили миниапокалипсис: вирус, погромы в США, Великобритании и Европе. Многие считают, что это генеральная репетиция чего то большего и страшного. Как Вы думаете? Как справились с этим разные страны?
Б.Г.: А мы их точно уже пережили? Что-то не заметил я, что ситуация в США уже урегулирована… Соответственно, и говорить о том, кто и как справился – пока еще рановато. В «репетицию» верится слабо. Бунты черного населения в тех же Штатах – это давно не новость. Черные громили все вокруг и в 60-е, и в 70-е… И против них, было дело, и армию и Национальную гвардию на улицы выводили. С танками… Если урок американскими политиками так и не усвоен, если все повторяется, значит что-то они делают не так. Тогда о каком «справились» мы вообще говорим? Либо они, наоборот, делают ровно то, что и хотят. А за погромами и бунтами черных кто-то под шумок решает свои вопросы, ну, пока внимание электората другим занято. Тут уж эксперта корчить из себя не буду, но выглядит именно так.
Насколько то, что произошло подтвердило или опровергло Ваш сценарий описанный в книгах? Как повели себя граждане?
Б.Г.: Подтвержден полностью. Граждане, как и положено, повели себя как идиоты. Сперва «ачотакова, аниимеитиправа», «гуляюгдехачу», потом, когда попросили НЕДЕЛЮ посидеть тихо по домам – массово поперли на шашлыки. Ну, как же, им же Президент неделю ВЫХОДНЫХ подарил. Потом на два месяца из-за этого в том числе, зависли дома и выли, что так дальше нельзя, но режим самоизоляции все равно не соблюдали. Теперь, когда почти все ограничения отменили – не менее дружно взвыли, что так быстро отменять ничего нельзя, это слишком опасно… Но режим самоизоляции не соблюдают по-прежнему… И что, кто-то думает, что в случае любой другой угрозы люди поведут себя иначе? Да я вас умоляю! Точно так же и будет. Другое дело, что и власти, мягко говоря, тоже решения принимали странные и спорные.
Нужно ли оружие обычному гражданину или это помеха к наведению порядка?
Б.Г.: Я считаю – нужно. Я – сотрудник МВД. Я вижу, к чему привело сокращение штатной численности ведомства. На город с населением в 20-25 тысяч населения в Московской области на сутки заступает один наряд ППСП и один наряд ДПС. Как вы считаете, случись что-то серьезное, много куда они успеют? Покойный Андрей Круз прав: ружье в сейфе, патроны к нему и умение со всем этим обращаться – это безопасность тебя и твоей семьи. Нет, я не говорю, что человек с ружьем превратится в Бэтмена и спасет весь Готэм в одно лицо, но даже «Сайги-410» и пары коробок патронов вполне хватит, чтобы в твою квартиру банда погромщиков уже не вошла. Как по мне – так уже неплохо. Смотрим на США. Для того, чтобы твой ресторан не громили, не понадобилось никого убивать и штабелем складывать перед входом, украсив этот «натюрморт» табличкой «Так будет с каждым!». Вполне хватило нескольких спокойных ребят, стоящих перед входом. Они не орали, не угрожали, не провоцировали. Они просто молча стояли. И многотысячная толпа прошла мимо… Вот лезть с личным стволом «помогать полиции» - не стоит. Парни в форме, после того как им дали команду «Фас!», работают чисто на рефлексах. Если на тебе нет формы – ты чужой. А если у тебя при этом в руках хоть что-то, напоминающее оружие, ты – вооруженный чужой. И тебя сперва уронят, а уже потом будут задавать вопросы. И не факт, что ты до вопросов доживешь, уронить тоже могут по-разному. У меня есть старый знакомый, служили в середине 90-х вместе. Он был тогда командиром Группы спецназначения, а я в разведроте долг Роди не отдавал. Так вот он рассказывал интересную историю. В начале 90-х он с женой сидел в ресторане. Что-то отмечал с супругой. И в тот ресторан вошли парни из СОБР, «маски-шоу», как это тогда называлось. Что-то там нехорошее в задних комнатах творилось. Как ОМОН и СОБР в те времена входил? Вломились, заорали: «Всем лежать!». И майор спецназа ВВ МВД, Краповый берет, и сам на пол тихо прилег, и супругу рядышком уложил. И тихо и скромно лежал, пока к ним не подошли до проверки документов. Вот тогда он и представился. Его и супругу аккуратно подняли, отряхнули, извинились… Но это было ПОТОМ. А вот если б он за «ксивой» потянулся сразу… Думаю, в лучшем случае получил бы прикладом в лоб.
Как Вы относитесь к тому, как повели себя вооруженные граждане в США? Полезен это опыт? Изменит ли он отношение к оружию со стороны государства в других странах, в какую сторону?
Б.Г.: Опыт США показал, что вооруженные граждане смогут отстоять свое, но в корне ситуацию не изменят. Да, ресторан русские (а вернее – русскоязычные) эмигранты отстояли. А вот эффектные и тактикульные бородатые парни, что красиво стояли перед каким-то супермаркетом в Миннеаполисе и давали интервью на тему «мы американцы и мы имеем право защищаться», постояли немного, и ушли домой. А лабаз тот погромщики ночью все равно сожгли… Отсюда вывод: себя и свое защитить можно, причем, даже без стрельбы, обозначив только готовность к действию. Погромщики – они тоже не камикадзе. Они пришли пограбить, а не красиво сдохнуть на виду у толпы. Тут не выйдет взять без проблем? Да и черт с ним! Через сто-двести-триста метров будет другой ресторан или другой магазин. Возьмем все там… Думаю, отношения властей к оружию это не изменит. Власти везде и всегда опираются на полицию и армию. На структуры, которым можно отдать приказ и они ее выполнят. А вооруженный гражданин, он такой… Прямо сейчас стоит и на камеру красивые слова говорит, а через пять минут сел в свой пикап и домой уехал. И никто ему никаких приказов отдать не может, а если и прикажет чего, так никакой гарантии, что он их выполнит. То есть польза от вооруженного штатского государству – околонулевая. И все останется, как было. Где, как в Великобритании, под запретом вообще почти все, и чуть ли не столовые ножи по лицензии – там так и будет. У нас – тоже по прежнему: сперва «гладкое» длинноствольное, а через 5 лет, если проблем не было и претензий к тебе нет – «шершавое». И тоже длинноствольное. Как по мне – куда лучше, чем на Альбионе…
Как Вы относитесь к идеи свободной продажи или раздачи оружия? Да, именно свободной, а не то, что обычно под этим «прячут», говоря о легализации оружия. Именно свободной, когда во двор обычных жилых домов вкатывается КАМАЗ и прямо с борта раздают оружие: автоматы, винтовки, пистолеты, гранаты, а единственная «регистрация» - штамп в паспорте, чтобы больше двух единиц в руки не брали?
Б.Г.: Процитирую смешной фильм «О чем говорят мужчины», часть первая. «Возникает вопрос – «А зачем?»». Кто, на основании чего, а главное – зачем будет подобным заниматься? На моей памяти такое сработало ровно один раз: в Ботлихском районе Дагестана в августе 1999-го. Когда боевики пошли с территории «Чеченской республики Ичкерия» и стало понятно, что наличными силами их остановить не выйдет, а основная масса армейских подразделений подойдет не раньше, чем через сутки. Вот тогда идея раздать оружие всем, готовым сражаться, ситуацию если и не спасла, справились бы и так, но существенно облегчила. И точно уменьшила потери среди мирного населения. Других ситуация для подобного решения я как-то не припоминаю, а мне, на секундочку, 43 года скоро… Да, помнится, у Белого дома Руцкой «для защиты демократии» кому-то какое-то количество автоматов раздал. Долго потом те автоматы всплывали в разных местах, но почему-то всегда исключительно по криминальным поводам. К слову, даже у Круза в ситуации, когда встали мертвые и пошли жрать живых, оружие хоть и раздавали с тех самых КАМАЗов, но тоже далеко не всем подряд. А только тем, кто имел при себе паспорт или военный билет, и при этом не был судим. И выдавали только полуавтоматические СКС, а то и вовсе «мосинки». А автоматы – только армейским офицерам, действующим или в отставке. Так что вот именно к такой идее отношусь резко отрицательно. Нужно очень четко понимать, кого вообще ты вооружаешь и насколько подготовлен тот, кому ты оружие в руки даешь и что потом от этого человека можно ожидать.
А как вам кажется, уважаемый читатель, пережили мы БП, или все еще впереди? С кем из писателей хотели бы поговорить об этом и какие вопросы задать?
Беседовал Александр Кудряшов
Серия:
Интервью с Олегом Борисовым
Дорогой читатель спасибо, что прочитал данную статью, надеюсь тебе было интересно. Если у тебя возникли вопросы или комментарии - смело пиши их ниже.
Я попрошу тебя еще о 3 вещах:
- Поделиться этой статьей в соц. сетях, это очень поможет развитию канала.
- Подпишись на наш канал, что бы иметь возможность узнавать о новых статьях.
- Если статья понравилась - поставить лайк.