«В авиакатастрофе погибло 100 человек, в том числе 15 детей».
Обычно как-то так пишут про жертв различных трагедий.
И вот это уточнение про количество погибших детей меня всегда коробит в новостях.
Потому что получается, что ребёнок стоит выше взрослого по ценности для общества или его смерть должна вызвать больше сострадания, чем гибель 45-летнего инженера Димы.
Все лучшее, как принято говорить, надо отдавать детям.
Но, например, во время сложных родов жизнь матери стоит в приоритете и спасать в случае осложнений будут в первую очередь ее.
Когда-то дети были бесплатной наемной силой. Утонул? Горячка? Нестрашно, есть ещё.
Да, это звучит цинично, но ещё лет 150 назад дети не являлись великой ценностью.
Сейчас же дети-это если не пупы земли, то, как минимум, приближаются к ним.
Даже в период самоизоляции, когда многие люди потеряли работу, кому дали пособия? Правильно, детям.
Детям собирают огромные суммы на лечение.
Если взрослый заболел чем-то серьезным или получил тяжелую травму, то фиг ему кто поможет.
Смерть ребёнка в аварии или катастрофе-трагедия, которую измусолят все.
А взрослые?
Почему их жизнь имеет меньшее значение?
У них есть опыт, знания, есть навыки, тысячи социальных связей, есть те, кто от него зависит.
У ребёнка всего этого ещё нет.
И да. Взрослые получаются из вчерашних детей и отличаются только тем, что прожили чуть дольше.
Как-то так выходит, что если ты взрослый, то помощь тебе не нужна, ты как будто все знаешь, все умеешь, за все можешь нести ответственность, даже если они тебе не по размеру.
А это ведь совсем не так.
И да, не надо все воспринимать буквально. Я ни в коем случае не детоненавистиница и не чайлдхейтер.
Считайте, что это проблема вагонетки (надеюсь, что все про неё знают).