В мае этого года Intel выпустила процессоры 10го поколение Comet Lake-S, чтобы конкурировать с AMD Ryzen серии 3000. Сегодня мы рассмотрим, как выглядит борьба за рынок в середине 2020 года.
Огромные производственные проблемы Intel не помешали ему создать отличные процессоры для геймеров. Каждый найдет здесь что-то для себя. Но особое внимание заслуживает Core i9 10900K и Core i5 10600K, которые считаются лучшими игровыми процессорами. Core i5 10600K обгоняет в играх даже Core i7 8700K, а при разгоне вообще выравнивает с Core i7 10700K и Core i9 9900K/10900K. Это в очередной раз доказывает, с каким прогрессом мы имеем дело.
Однако это не меняет того факта, что новые процессоры Intel дороги. Отчасти это связано с текущей ситуацией в мире и слабой экономикой.
Однако ничего подобного не произошло бы, если бы не AMD, которая после долгого перерыва штурмом захватила значительную часть рынка настольных процессоров, заставив Intel попотеть. Глядя на это с более широкой точки зрения, мы можем увидеть явное отсутствие прогресса с момента запуска Intel процессоров Sandy Bridge, то есть Core серии 2000. С января 2011 года (9 лет назад!) к 2017 году рынок процессоров переживал реальную стагнацию. Конечно, архитектура и поддержка памяти изменились, но Intel определенно не хотела добавлять "свободные" ядра в основной поток. В общем, я даже не удивлен, потому что его многоядерные процессоры, предназначенные для платформы HEDT (Hi-End Desktop), оценивались в тысячу долларов и даже за такую сумму раскупались, как горячие пирожки.
Intel лучше в играх
Аргумент о большей частоте кадров в играх чаще всего используется при сравнении процессоров этих двух доминирующих на рынке компаний. Да, архитектура Core показывает высокую производительность для компьютерных игр. Если вы хотите получить максимально возможную частоту кадров, не стоит искать процессоры AMD, поскольку они заметно медленнее.
Чтобы отметить явное преимущество Intel в играх, нам нужна тестовая платформа, которая будет использовать потенциал процессора. Одной из таких комбинаций является сопряжение процессора с видеокартой типа GeForce RTX 2080 Ti и наблюдение за результатами в разрешении 1080p или ниже, в том месте игры, где процессор больше всего загружен. Теперь давайте рассмотрим, кто из вас владеет такой видеокартой и кто использует ее для отображения изображения на мониторе с разрешением 1080p или даже меньше? Я думаю, что немногие.
Подавляющее большинство из вас, покупая видеокарту GeForce RTX 2080 Ti, чтобы играть в 1440p или даже 4K, где разница между процессорами настолько мала, что практически незаметна. То же самое касается игроков, покупающих оборудование со средней или низкой производительностью. Пользователь GeForce GTX 1660 или RTX 2060 не заметит никакой разницы между Ryzen 3600 и Core i9 10900k, потому что основным местом в этом случае будет GPU, а не процессор.
Однако вы не можете протестировать старые игры в этом случае, для которых однопоточная производительность имеет первостепенное значение. Игры типа StarCraft II и Lineage II просят мощное одно ядро, и это гарантирует именно Intel, что отчасти связано с явно более высокими HourBoostr.
Как вы можете видеть, даже аргумент FPS в играх очень легко поддается сомнению. Потому что все будет разбиваться о вашу платформу, разрешение монитора. Тесты в Интернете предполагают, как правило, только один сценарий, и это самый оптимистичный, который используют подавляющее меньшинство потребителей.
AMD лучше в приложениях
Производительность в приложениях — любимый аргумент пользователей и защитников новых процессоров AMD. Владельцы Ryzen 5 2600, которые купили его, потому что в Blender он конвертировал дизайн на 30% быстрее, чем Core i5 9400f. Да, Ryzens лучше в профессиональных приложениях, потому что, вложив ту же сумму, что и в процессор Intel, вы получите более быстрый процессор для приложений, использующих многопоточность. Но сколько из вас, уважаемые читатели, делают проекты в Blender, пересчитывают значения в Coron или визуализируют фильмы в программах Adobe Premiere?
Пройдут годы, прежде чем мы увидим игры, требующие такой мощности процессора. Поскольку в новых консолях ожидается восьмиядерный процессор, то это означает, что ждать нам ещё долго. Помните Core i7 5960X? Этот шестнадцатипоточный процессор стоимостью 1000 долларов был мечтой многих из нас. Сегодня, то есть спустя всего пять — шесть лет с момента запуска, он не сравнится в играх даже с бюджетным Ryzen 5 3600.
Невозможно предсказать будущее, особенно если учесть рынок игр и ПК. Таким образом, ошибка заключается в покупке процессора, мощность которого будет избыточна. Но так же ошибкой является покупка процессора, которого достаточно для существующих игр.
Какой игровой процессор в 2020 году выбрать?
Таким образом, мы приходим к определенному выводу, который показывает нам крайность аргументов, представленных в этом тексте. Именно наши текущие потребности должны определять наилучший выбор конкретного компонента, а не потенциальную производительность компонента (тем более через несколько лет). При покупке процессора вам нужно учитывать очень много переменных. От производительности в играх на данной платформе (если вы вообще играете) до производительности в профессиональных приложениях (если вы вообще их используете).
Большинству из нас не нужен самый мощный процессор ни в играх, ни в многопоточных приложениях. При выборе процессора мы должны руководствоваться рентабельностью и производительностью в приложении, которое соответствует нашим потребностям, учитывая только и исключительно реалистичный сценарий. Покупка Core i9 10900k для видеокарты, подобной GeForce RTX 2060, потому что вы видели, что она имеет самую высокую производительность в играх в тандеме с разогнанным RTX 2080 Ti, это пустая трата денег. В этом случае GPU не позволит процессору развернуть крылья. Если вы знаете, что не будете использовать профессиональные приложения или транслировать игровой процесс в сеть, нет абсолютно никакого смысла искать 12 - или 16-ядерные процессоры.
Безусловно, наиболее выгодными являются процессоры среднего ценового сегмента. Как Intel, так и AMD имеют очень сильные предложения в этом ценовом диапазоне. Ryzen 5 3600 - это универсальный процессор и практически без недостатков. Он обеспечивает очень хорошую однопоточную производительность в играх и многопоточную в приложениях, потребляет мало электроэнергии и при этом относительно дешев.
Что Intel должна сделать, чтобы догнать AMD? Дело очень простое. Должен позволить разгон памяти и применение профилей XMP в материнских платах с чипсетами H и B. Без этого, даже учитывая, что Intel Core i5 10400F, не имеет шансов конкурировать с продуктом AMD, потому что замедляет ее недостаточной пропускной способности оперативной памяти (решением в этом случае покупка очень дорогой материнской платы с чипсетом Z490, через которую окупаемость комплекта полетит вниз). Создав бюджетный Core i5 10400F с быстрой памятью, мы получаем процессор, который не только сравняется по цене с Ryzenem 5 3600, но также наступает ему на пятки в случае профессиональных приложений, а также – что для многих главное – обеспечивает более высокую производительность в компьютерных играх. Дорогой Intel! Проснись и пой! Вы сравнялись с конкурентами по цене и по конфигурации ядер, осталось совсем чуть-чуть!
