Всем привет. Сегодня поговорим о такой идеологии, как анархо-монархизм: что это такое и с чем его едят, возможно ли такое реализовать.
Сразу скажу, что это практически непроработанное движение, имеющие малое число сторонников (повезёт, если со всего мира наберётся сто сторонников) и полноценно существующее лишь в теории. На первый взгляд, кажется, что это противоречивые понятия: ну как может сочетаться власть монарха с анархизмом, который отвергает иерархии?
Но под анархизмом мы будем подразумевать именно безгосударственное общество, в котором всё общество в целом, а не только государственные органы участвует в управлении группы людей. От монархизма возьмём номинальную монархическую власти (сродни власти монарха при парламентской монархии «монарх царствует, но не правит») и традиционность общества. Тогда получается, что:
Анархо-монархизм, он же монархистский анархизм – это правая либертарная политическая идеология, которая выступает за ликвидацию государства в пользу самоуправления независимых общин или их групп, с формальной властью монарха и провозглашением индивидуального суверенитета каждого человека.
Интересный факт: Сальвадор Дали, известный испанский живописец, неоднократно менял свои взгляды: в юности он считал себя анархо-коммунистом, во время гражданской войны стал аполитичным, после победы франкистов поддержал их. Но в конце концов, когда король Хуан Карлос посетил его больного в августе 1981 года, художник сказал ему: «я всегда был анархистом и монархистом» . Пока что это единственный публично известный анархо-монархист.
С понятием разобрались, но было ли что-то подобное в нашей истории?
Примеры
Казачьие поселения
Стоит вспомнить периоды казачество в России. Казачьие поселения решали важные вопросы на своих собраниях, а атаманы и гетманы утверждали решения, в остальном была свобода воли, в том числе и в свободе ведения экономики, сельского хозяйства, неся службу российскому царю.
Средневековая Ирландия
Вероятно, период истории до её завоевания Англией вполне можно отнести к анархо-монархизму.
До завоевания Ирландия не была «примитивным» обществом: это было очень сложное общество, являясь одним из цивилизованных государств Западной Европе. По всей видимости, там не было как такового государственного правосудия, они не чеканили свои монеты, у коренных ирландцев не было мест массового скопления людей таких, как город. Права собственности были весьма либертарианскими.
Королевство Исландия
Исландию эпохи народовластия считают примером анархизма. Приняв норвежскую/датскую корону как протекторат, в обществе не произошли столь сильные изменения, помешала удалённость от метрополии, однако позже была навязана религиозная реформа, установлена торговая монополия. Поэтому можно рассматривать лишь промежуточный, переходный вариант до данных реформ, поскольку чем дальше была интеграция с Данией, тем сильнее возрастала авторитарность.
Заключение
Кстати, китайский даосизм может предполагать существование анархо-монархизма: отрицается нужда в бюрократии, но не в императоре, он обладал бы формальной властью.
Как мы видим, что-то подобное уже бывало в нашей истории. В будущем, реализация анархо-монархизма возможна и в рамках концепции анархо-капитализма, на какой-нибудь частной территории, было бы желание людей.
Надеюсь, вам понравилась моя статья. Ставьте лайки, делитесь этой статьей с друзьями, напишите в комментариях, что думаете насчёт данной идеологии, до новых встреч!