Доброго времени суток!
У каждого человека на своем жизненном пути, к сожалению, встречаются достаточно недостойных и неприятных личностей. Большое несчастье, когда подобные личности в отношении Вас осмеливаются совершать преступление. И еще большее несчастье, когда эти личности не несут должной ответственности.
Любому нормальному человеку хотелось бы быть уверенным в том, что преступник понесет в конечном итоге заслуженное наказание, но в реальной жизни к несчастью справедливость долго спит.
В этой статье я желаю поведать вам реальную историю о том, как однажды долго спала справедливость.
Одному преступнику, имя которого Константин Иванчук (фамилия и имя изменены), удавалось долго уходить от ответственности, но к счастью в конце его жизненного пути, его все же настигло заслуженное наказание.
На протяжении всей своей жизни Иванчук вел недостойную жизнь и считал себя самым умным. Он действительно, не был лишен таланта и ума, так как ему раз за разом удавалось дурить грамотных специалистов, что бы уходить от ответственности за свои преступления. Константин неоднократно был уличен в кражах, драках и он неоднократно сбегал из мест заключения. Он был очень самолюбив, свои "подвиги" записывал в дневник ,который вел на протяжении 20-ти лет.
Большую часть своей жизни Иванчук провел на свободе, о совершенных преступлениях не жалел и не скрывал их, возможно даже хвастался. Как ему это удавалось и почему не могли найти на него управы? ответ кроется в том, что он кроме того, что был конченным отморозком, был еще отличным симулянтом. С 1946 года Иванчук неоднократно обследовался в Киевской психиатрической больнице им. Павлова, Винницкой и Рижской психиатрических больницах и каждый раз признавался психически больным.
Апогеем его преступной деятельности было зверское убийство некой Марии Гольман и ее 11-летнего сына Николая (имя и фамилия изменены), которое он совершил вместе со своей женой. Они зарубили мать и мальчика топором в 4 утра, будучи абсолютно уверенными, в том, что Константин возьмет вину на себя и снова уйдет от ответственности обведя вокруг пальца специалистов на судебно-психиатрической экспертизе, и ему это удалось. По заключению экспертизы от 27 октября 1954 года К. Иванчука следовало признать вменяемым. Эксперты нашли его глубоко психопатической личностью и пришли к выводу, что по глубине и степени выраженности психопатических особенностей психическое состояние Иванчука может быть приравнено к душевному заболеванию.
Так уже шестой раз Иванчуку удалось убедить врачей, что он душевно больной. И если бы не дотошность Прокурора следственного отдела прокуратуры Т.Е. Литвина, который скрупулезно изучал его дело и насторожился, внимательно изучив биографию преступника и заключения всех предыдущих экспертиз, то, кто знает, настигла ли бы Иванчука заслуженная справедливость.
Т.Е. Литвин обратил внимание на две особенности:
1) Вне случаев пребывания Иванчука в судебно-психиатрических учреждениях в связи с производством следствия о совершенных им преступлениях его образ действий не вызывал у окружающих никаких подозрений в его психической полноценности. Т.е. его поведение ничем не отличалось от поведения здоровых людей.
2) Все предыдущие экспертизы ставили всегда разный диагноз.
Так, в 1946 в связи с привлечением Иванчука к уголовной ответственности за перепродажу хлебных карточек он подвергся судебно-психиатрической экспертизе в Киевской психиатрической больнице им. Павлова и был признан больным "тяжелой психопатией циклоидного круга с частыми фазами изменения настроения".
В декабре 1946 года Иванчук вновь подвергся экспертизе в той же псих. больнице и ему поставили диагноз "маниакальный синдром"
В мае 1948 года Винницкая псих. больница установила диагноз "остаточные явления органического поражения центральной нервной системы"
В 1949 году в Рижской псих. больнице он был признан больным "шизофренией".
В 1951 году после очередного преступления Иванчук подвергся экспертизе в Киевской псих. больнице им. Павлова, где его вновь признали больным "шизофренией".
В 1954 году заключением комиссии Центрального научно-исследовательского института судебной психиатрии имени проф. Сербского Ступак был признан "глубоко психопатической личностью".
Благодаря настойчивости прокурора Иванчуку была назначена повторная уже седьмая по счету психиатрическая экспертиза.
В состав комиссии были включены наиболее квалифицированные психиатры, работающие как в Психиатрической больнице им. Павлова, так и в высших медицинский учебных заведениях. Для наибольшей объективности к экспертизе привлекли представителя Центрального научно-исследовательского института судебной психиатрии им. Сербского.
После длительного наблюдения за Иванчуком в условиях стационарного испытания все эксперты 7 апреля 1955 года единодушно дали заключение о том, что Иванчук как в момент совершения инкриминируемого ему преступления, так и в момент проведения экспертизы психически больным не был.
Объяснением экспертов было следующее: "Заключение о глубине психопатических особенностей Иванчука, обуславливающих его невменяемость, явилось результатом того, что во время пребывания Иванчука в Центральном научно-исследовательском институте судебной психиатрии имени проф. Сербского, как и при прошлых его пребываниях на судебно-психиатрических экспертизах в различных псих. учреждениях, наблюдалось реактивное усиление свойственных ему психопатических черт с некоторой демонстративностью и установочностью в поведении". Простыми словами, его попросту признали симулянтом.
Супруги Иванчуки оба были привлечены к уголовной ответственности.
Учитывая особую жестокость, с какой совершалось убийство женщины и одиннадцатилетнего ребенка, а также общественную опасность обвиняемых, Президиум Верховного совета СССР специальным Указом придал Указу от 30 апреля 1954 года "Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство" по этому конкретному делу обратную силу. Подсудимые Иванчуки были приговорены к расстрелу. Приговор приведен в исполнение.
С тех пор прошло уже больше 50-ти лет, но от мысли, что и сегодня некоторые "актеры" от природы смогут успешно симулировать душевные заболевания, становиться страшно и обидно. Нам остается только надеяться, что научная отрасль в психиатрии шагнула далеко вперед, а судебно-психиатрические экспертизы будут проводить настоящие профессионалы, ну а следователям и прокурорам следует часто подвергать критической оценке всякого рода экспертизы, потому что ошибаются даже профессионалы.
Я глубоко опечален тем, что справедливость в нашем мире очень часто подолгу спит, а порой и вовсе не просыпается. Большинство конечно же скажут, что это все из-за плохой работы органов, некомпетентности кадров, коррупции и т.д. Но знаете, что я Вам скажу? Справедливость восторжествует быстрее только тогда, когда к ней будут взывать все, кто ее действительно желает, а это значит, что пора переставать жить по принципу "моя хата скраю ничего не знаю"!
Спасибо за внимание, всего Вам доброго!