Я придерживаюсь взглядов, что кто и куда сношается, в каких количествах и качествах - дело сугубо сношающихся. Давая больше прав меньшинствам в социуме вероятнее всего приведёт к непропорциональному дисбалансу. Гомогеев, лгбт-негров и православных-кришнаитов надо будет нанимать на законодательном уровне в процентном соответствии к общему штату. Вопрос, схера-ли вы делаете из бизнеса благотворительную организацию? Давайте сразу пропишем в конституции штангенциркуль и черепа замерять будем, чего мелочиться то?
Почему я должен брать кого-то, кто по профессиональным качествам не подходит в коллектив и только потому что он любит в пукан? Или потому что она же женщина? Или он негр/таджик/индус из Харькова с еврейским корнями? А ведь будут же те, кто будет судиться указывая на то, что его не трудоустроили, не дали защитить диссер и т.п. только потому что оно из меньшинства.
Есть меньшинства, ну и есть. Их никто не бъет, не сжигает на Красной Площади и даже не устраивает дебош в тематических клубах - ну и славненько. Права для всех одни, без перекосов.
Об усыновлении
Граждане с позицией "никогда не голосовал за конституцию, но в этот раз точно проголосую", а вы в нынешней конституции где вычитали о ныне существующем праве однополых семей (которые запрещены)? Т.е. сейчас можно, а вот если примем эту новую, то будет низзя? Накуси-выкуси. Я против усыновления однополыми, но что будем делать с однополыми матерями - одиночками? Или семьи, где только мама+бабушка, они ж однополые? А вот, если пары традиционные практикуют нетрадиционные практики, к примеру страпон, анальный фистинг, копрофилия всякия, то всё норм? Если традиционная семья, с батей-алкашем-трактористом и/или матерью с низкой социальной ответственностью? Главное чтоб эМ и Жо, а дальше море по колено?
Кстати, те кто приводит пример "ну так ты сам усынови", вы видимо за то чтоб топили котиков и собачек, или вы уже в своём городе всех бездомных животных собрали, накормили и к ветеринару сводили? Логика хромает на все четыре лапы. Я могу быть атеистом, не сжигая храмы-мечети-синагоги. Не обязательно быть поваром, чтоб отличить дерьмо на тарелочке от стейка medium rare. Любая аналогия не верна, но всё же. Короч, вы поняли.
Про рекламу-агитку
Как по мне, сценарист и режиссура там явно под хвост балуется. Духоскрепное телевидение и не менее воцерковленное правительство забыло, что Россия одна из первых стран, кто на евровидение то недолезбух из тату, то Билана с Лазаревым отправляло. А как же пропаганда суррогатного материнства через таких деятелей искусства Святой Руси как Пугачева или Киркоров? Духовный степлер не клинит, да?
Как и писал выше, что и в нынешней конституции нет разрешительных статей для гомо-семей усыновлять кого либо. Но любую статья конституции в любой стране меняют и корректируют разными дополнительными законами, нормативными актами, указами и прочим. Попытка заигрывания власти на самых пещерных гомофобах - очередная фикция.
Короче чума на оба ваших дома, как сторонников, так и противников поправок. Есть поправки "хорошие", а есть "мы вас не звали, идите на*". бЯда в том, что надо голосовать скопом "да" или "нет" и обеспечивать явку этого маразма = легитимировать саму процедуру, будь ты хоть за, хоть против.