Наш президент у власти, так или иначе, уже более 20 лет. Очень многое с тех пор изменилось, и это касается не только обстановки в стране и за её пределами. Сам президент претерпел изменения. Поменялось всё: от имиджа до речей. Да, если бы он так говорил 20 лет назад, его бы не выбрали. И ведь правда.
Давайте сначала сравним имидж президента. Многие пропутинские сейчас закричат: "Он же постарел, вот и изменился". Да дело тут не в возрасте, а в манере себя преподать. Тем более ботокс ему в помощь.
Я говорю об имидже, о том, как он себя теперь представляет и преподносит. Вместо "мачо" граждане теперь видят «умудренного патриарха российской политики».
В довесок, русская служба Би-би-си проанализировала речи Владимира Путина, и за последние 20 лет в его риторике стало все меньше "демократии" и "свободы".
Главное изменение - это то, что речи президента стали более холодными и безличными, он больше не старается завоевать аудиторию, это ему ни к чему. И дело тут не в бешеной популярности, а в наплевательском отношение и всерешенности и вседозволенности.
Существенная часть выступлений Путина – заранее заготовленные форматы, например, послания Федеральному собранию, выступления на регулярных официальных мероприятиях. Сами понимаете, что над такими текстами трудится целая команда.
Раньше президент заметно выделялся правильностью и "непартийностью" речи, его речи притягивали аудиторию, но со временем он перестал искать, чем зацепить слушателей. Из его речи ушли живые примеры, и он стал оперировать общими ценностями и понятиями, которые слабо привязаны к жизни людей. Он как бы абстрактно о чем-то вам говорит.
"Какой-то холодный, стерильный, несколько бесчувственный стиль. Если бы он так говорил 20 лет назад, его бы точно не выбрали", – считает глава "Фонда эффективной политики".
К тому же, спустя 20 лет Путин все еще использует миф – о "лихих 90-х", который сам же помогал конструировать. На контрасте с Ельциным и 90-ми Путин и построил свою карьеру - с помощью противопоставлений. Девяностые годы в его речах устойчиво ассоциируются со словами "ослабление государства", "ослабление воли", "беспредел", "расхлябанность", "разболтанная государственная машина", в то время как свое президентство он ассоциирует со словами "укрепление вертикали", "сильное, эффективное государство", "порядок", "диктатура закона".
Самым популярным словом-противопоставлением девяностым годам стало слово "стабильность".
Он и сейчас, когда идет дискуссия о поправках в Конституцию, которые позволили бы Путину остаться у власти вечно, использует старый прием.
Если помните, то на встрече с жителями Ивановской области 6 марта 2020 года президент заявил, что в России необходимо предусмотреть сменяемость власти, в будущем, а сейчас же "важнее стабильность". Да как можно строить 20 лет стабильность и говорить при этом, что стабильности не хватает. Грош цена ему как политику.
При этом ровно с такой же формулировкой "главное – стабильность" в 2005 году Путин отказался менять Конституцию:
"Я считаю, что самым главным элементом в укреплении российской государственности на сегодняшний день является стабильность. Стабильность в стране, в обществе не может быть обеспечена другим путем, кроме как стабильностью законодательства и основного закона страны – Конституции. Поэтому ни при каких обстоятельствах менять Конституцию я не намерен."
Если "стабильность" по-прежнему используется в риторике Путина с теми или иными значениями, то некоторые слова и понятия стали использоваться гораздо реже, да и их смысл существенно изменился. Например, слова "демократия", "демократический", "свобода".
По его словам, мы строим демократию, но на свой лад, и, пожалуйста, не приставайте к нам с вопросами о том, что мы каким-то критериям не соответствуем. Все у нас отлично, мы большая суверенная страна, еще можем кое-чему и вас научить в смысле демократии. Это он обращаетс к западным странам.
Именно этой "суверенной демократией" и оправдывались законы, которые подвергались критике – в частности, повышение проходного барьера на выборах в госдуму до 7%, отмена в избирательных бюллетенях графы "против всех", назначение членов Совета Федерации и многое другое.
Зато сейчас слово "демократия" в официальных речах начала употребляется в негативном смысле, и относится она больше к западным странам.
Все чаще он стал говорить о "воле народа", которую никак нельзя проверить или потрогать.
На непроверяемую "волю народа" часто ссылается окружение и сторонники Путина. Например, депутат Валентина Терешкова говорила, что внести поправки в Конституцию об обнулении сроков Путина просили "простые люди". 18 мая во время совещания по поводу тяжелой ситуации с коронавирусом в Дагестане, спикер парламента региона Хизри Шихсаидов попросил Путина побыстрее провести голосование по поправкам, потому что "люди просят вас" и "люди ждут".
Теперь существует лишь понятия - то, чего хочет народ, и то, что предлагает лидер, и это, как вы понимаете сводится к одному: то, чего хочет президент, это именно то, чего хочет от него народ.
Однобоко как-то, вам так не кажется? Жду от вас комментариев по этому поводу. Давайте обсудим, так это или нет?
Всем спасибо за внимание. Подписывайтесь на мой канал. Здоровья вам и удачи!