Привет! Чужие комментарии часто вдохновляют меня на темы для статей, потому я их не отключаю. Да и сама часто хожу в гости. Тем более, что в гостях иногда нахожу что-то очень знакомое.
Давно подписана на канал Leta | История без лженауки, хотя не помню ни одной статьи, что бы меня поразила или запомнилась, но описание канала было многообещающим - никакого фричества и "только факты и научно обоснованные теории". И вот выходит статья про Все Ляпы Великолепного Века - посредственный рерайт того, что уже сотни раз было написано до этого. Но пара моментов меня всё же смутила, прежде всего, утверждение про отравление Хюррем Валиде...я понимаю, что чего только на женщину не вешали - и колдовство, и заговоры, и чужие смерти... но это статья не о личном мнении, а о том, в чём сериал расходится с историей. Значит, должен быть источник
Ответа на вопрос об источнике я не получила, зато автор показал своё отношение к аудитории сериала. Я вот одного не понимаю. А для кого тогда статья? Неужели аудитория статьи будет отличаться от той, что смотрит сериал? Называть их "слабоумными домохозяйками" равносильно самоубийству.
.
Дальше всё было совсем прекрасно. Неожиданный поворот и вот уже перешли к обсуждению моей личной жизни. И история некого рода Ашина, тоже неясно каким образом относится к теме.
Конечно, вся эта публикация фактически состоит из скринов переписки, но это неслучайно. Автор "против лженауки" предпочёл не отвечать, а просто забанил меня, то есть мои комментарии читателям сейчас не видны. Но почему-то оставил свои ответы...и они ожидаемо собрали много минусов. Мне вообще можно было не писать эту статью, судя по другим комментариям там и так всё всем ясно про автора...Но вдруг кому-то было интересно узнать, что же было в стёртых комментариях.